Решение по делу № 22-725/2020 от 22.04.2020

Судья Бузаков Ю.И.                         № 22-725/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 мая 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия Лукшина А.В.,

судей Макарова А.В. и Петелиной Л.Г.,

при секретаре Аброськиной М.Е.,

с участием прокурора Филимоновой Ж.А,

осужденного Демина А.А., чье участие обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Куприяновой Н.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 21.05.2020

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Демина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.02.2020 в отношении Демина А. А..

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, пояснения осужденного Демина А.А., его защитника адвоката Куприяновой Н.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по существу подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.02.2020 Демин А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

09.08.2012 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением суда от 30.04.2014 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев;

18.10.2012 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

04.03.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства;

17.06.2014 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.10.2012 отменено. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 18.10.2012, 09.08.2012, 04.03.2014, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

28.02.2018 (в приговоре ошибочно указано – 28.06.2018) Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитан срок содержания его под стражей с 13.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Демин осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Демин выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что полностью признавал вину как на стадии предварительного расследования, так и в суде. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Он имеет постоянное место жительство, положительные характеристики, тяжелые хронические заболевания, на иждивении - 2 несовершеннолетних детей. Ссылаясь на требования ст. 6 УК РФ, считает, что назначенное ему наказание не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного; тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с этим просит изменить приговор и назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Неяскин С.С. считает доводы жалобы несостоятельными, а назначенное Демину наказание законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, полностью соблюдены.

Постановляя по ходатайству Демина приговор без проведения судебного разбирательства, судья удостоверился, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, проконсультирован защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Действия Демина судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оснований для квалификации его действий по иной норме закона, предусматривающей менее суровую ответственность, не имеется.

Наказание назначено Демину в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на определение его вида и размера, в том числе с учетом признания им своей вины и правил смягчения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обоснованно установлено, что преступление им совершено при опасном рецидиве. Вследствие этого положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применены правильно. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированно не усмотрено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Назначенное Демину наказание не противоречат и таким принципам, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, суду были известны и в приговоре в полной мере учтены.

Вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.02.2020 в отношении Демина А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                     А.В. Лукшин

Судьи                                 А.В. Макаров

Л.Г. Петелина