Решение по делу № 1-260/2014 от 01.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Юрова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городским судом Московской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. г УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. а; 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Юров Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Юров Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин. подошел к дому без номера в д. <адрес>, принадлежащему ФИО6, и, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, через разбитое окно, незаконно проник в дом, откуда тайно от окружающих похитил чугунную дровяную печь, стоимостью 20000 рублей и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., подошел к дому без номера в д. <адрес>, принадлежащему ФИО6 и, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, через разбитое окно, незаконно проник в дом, где обнаружив электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 300 рублей, электрический удлинитель длиной 20 метров стоимостью 500 рублей, лампу энергосберегающую 25 Вт стоимостью 100 рублей, настольную лампу стоимостью 200 рублей, две компьютерные колонки «Xonik SW-60» стоимостью 500 рублей, электрический тройник стоимостью 50 рублей, детскую машинку «Nikko» стоимостью 4000 рублей, часы настенные в красном корпусе марки «Quarts» стоимостью 500 рублей, удлинитель - сетевой фильтр стоимостью 500 рублей, декоративный папирус с изображениями древнего Египта стоимостью 10000 рублей, набор слесарного инструмента в пластиковой коробке стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 17650 рублей, и, сложив данное имущество в принесенные с собой пакеты, оставил в доме, намереваясь похитить их позже, поскольку в связи с громоздкостью похищенного имущества полагал, что не сможет сам вынести его из дома. После чего, выйдя на улицу и встретив в <адрес> ранее знакомого ему ФИО5, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил его помочь перенести пакеты с вещами. ФИО5, введенный в заблуждение Юровым Д.М., полагая, что действия Юрова Д.М. правомерны, согласился оказать ему помощь в переноске вещей и пошел с ним к дому, принадлежащему ФИО6, где остался ждать Юрова Д.М. возле дома, не заходя в него и не предпринимая никаких действий, способствующих совершению Юровым Д.М. преступления. В то время как Юров Д.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, вновь через разбитое окно проник в дом, откуда вынес упакованное им ранее в пакеты имущество и с похищенным попытался скрыться, однако не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан местными жителями.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Юровым Д.М. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Юров Д.М. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Александрова А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Юрову Д.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Юрова Д.М. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. а УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Юрова Д.М. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого являются явки с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Юров Д.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сожительница подсудимого находится в состоянии беременности. Суд учитывает мнение потерпевшего о мере наказания подсудимого, который не настаивал на строгом наказании Юрова Д.М. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления относящиеся к категории тяжких преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый признался и раскаялся в совершенных преступлениях.

С учетом правил ст. 73 ч. 1 п. в УК РФ запрещающих применение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений, суд не применяет в отношении Юрова Д.М. условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрова Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. а; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. а УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ – сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. а УК РФ - сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Юрову Д.М. считать лишение свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрову Д.М. изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Юрову Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: удлинитель длиной 10 метров, удлинитель длиной 20 метров, лампу энергосберегающую, лампу настольную, две компьютерные колонки «Xonik SW-60», электрический тройник, детскую машинку «Nikko», часы настенные «Quarts», удлинитель – сетевой фильтр, декоративный папирус с изображением древнего Египта, набор слесарного инструмента, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чеховскому району – вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: