Решение от 19.05.2021 по делу № 2-1146/2021 от 19.03.2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-001200-66

Дело № 2-1146/2021

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 мая 2021 года

(с учетом выходных дней с 22.05.2021 и 23.05.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 19 мая 2021 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при помощнике судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2021 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Барышниковой Елене Генриховне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Верейкин Роман Сергеевич /далее по тексту – ИП Верейкин Р.С./ обратился суд с иском к Барышниковой Е.Г. взыскании задолженности по договору займа б/н от 27.07.2013 в размере 60 000 рублей, в том числе 10 000 рублей – задолженность по основному долгу, 50 000 рублей – проценты по договору, 2000 рублей- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 5000 рублей – судебный расходы на оплату услуг представителя.

Определением Первоуральского городского суда от 22.03.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Первоуральского городского суда от 15.04.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ИП Верейкин Р.С., его представитель Татаринов М.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.39/, своим заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие/л.д.4/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя.

В обоснование иска указано, что 27.07.2013 между ООО «Займ Экспресс» и Барышниковой Е.Г. были составлены и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям которого сумма займа составила 10 000 рублей, срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами – 2,00 % в день. Согласно РКО от 27.07.2013 сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно п. 6.1 договора займа от 27.07.2013 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2, 00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В соответствии с п. 8.1 договора займа от 27.07.2013 займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. 31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 27.07.2013 с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно п. 6.2 договора займа от 27.07.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пени в размере 2,00 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Данная сумма задолженности образовалась у ответчика вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности на 27.01.2021 составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от 27.07.2013 – 1 102 400 рублей. При этом, заявитель считает возможным снизить размер начисленных процентов до 50000 рублей, а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 544 200 руб. 26.01.2021 между ИП Верейкиным Р.С. и Татариновым М.Д.. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 рублей, что подтверждается расписками Татаринова М.Д. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 60 000 рублей. Также просит взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2000 рублей, судебные расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик Барышникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.40,41/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Барышникова Е.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Барышниковой Е.Г. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 5.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2013 между ООО «Займ Экспресс» и Барышниковой Е.Г. был заключен договор займа, на основании которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2,00 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых, а заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами /л.д.6/.

Согласно п. 2.2.1 договора займа займодавец обязан возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 11.08.2013. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Из п. 3.2 договора займа следует, что размер платежа составляет 13 000 рублей, из которых 10 000 рублей- сумма займа, 3000 рублей- проценты за пользование займом.

На основании п. 6.2 договора займа в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через 5 дней просрочки. Согласно п.6.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме более чем на семь дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. /л.д.6 оборот/.

На основании п. 8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Свои обязательства по предоставлению Барышниковой Е.Г. денежных средств заимодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.07.2013 /л.д. 7/.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 1102 400 рублей, в том числе сумма основного долга 10 000 рублей, начисленные проценты- 548 200 рублей, начисленные пени- 544200 рублей/л.д.8/.

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил ИП Верейкину Р.С. права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 27.07.2013 в отношении должника Барышниковой Е.Г. /л.д.9/.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

31.12.2013 ИП Верейкин Р.С. направил в адрес должника Барышниковой Е.Г. уведомление о передаче права требования долга/л.д.10/.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Истцом самостоятельно снижен размер начисленных процентов за пользование суммой займа с 548 200 рублей до 50000 рублей, также истец не предъявляет ко взысканию начисленные, но не уплаченные пени по договору займа от 27.07.2013 в размере 544200 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и подтверждает факт неисполнения Барышниковой Е.Г. обязательств по договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от 27.07.2013 в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части начисления процентов за пользование займом в размере 548200 рублей, сниженном до 50000 рублей.

Как следует из п. 6.1 договора займа от 27.07.2013 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору/л.д.6/.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд учитывает, что соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и, соответственно не действовали на момент заключения договора займа от 10.07.2014.

Вместе с тем, при заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данный правовой подход определен в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, а также в Определении Верховного Суда РФ от 13.03.2018 N 45-КГ17-24.

В связи с этим начисление по истечении срока действия договора займа микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России по состоянию на день заключения рассматриваемого договора средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2013 года (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма-27.07.2013) установлена Банком России размере 19.3 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 27.07.2013 по 11.08.2013 (15 дней) составит 3000 рублей <данные изъяты>

И с учетом изложенного суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средневзвешенной процентной ставке по предоставляемым кредитными организациями физическим лицам кредитам на срок свыше одного года, которая на момент заключения договора займа (27.07.2013) составила 19,3% годовых. Сумма соответствующих процентов за пользование займом за указанный период составит 14614 руб. 39 коп. (<данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика составит 27614 руб. 39 коп., из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 3000 рублей - согласованные сторонами проценты за пользование займом за период с 27.07.2013 по 11.08.2013, 14614 руб. 39 коп. – размер процентов за период с 12.08.2013 по 27.01.2021.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 27614 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

26.01.2021 между ИП Верейкиным Р.С. (Заказчик) и Татариновым М.Д. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 Договора. Состав юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ИП Верейкина Р.С. к должнику Барышниковой Е.Г.(п.2), предъявление искового заявления, указанного в п. 1.2.3 договора в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение (п.3).

Затраты истца по оплате услуг представителя составили 5000 рублей, что подтверждается указанным договором на оказание юридических услуг от 26.01.2021/л.д.17-18/, расписками о получении денежных средств от 26.01.2021, 27.01.2021 в общей размере 5000 рублей /л.д.19,20/.

В связи с этим с ответчика с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 2301 рубль (<данные изъяты>

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей/л.д.5/. В связи с этим с ответчика также с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 920 руб. 02 коп. (<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ 27.07.2013 ░ ░░░░░░░ 27 614 ░░░. 39 ░░░. (░░ ░░░░░░░: 10 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2013 ░░ 11.08.2013, 14 614 ░░░. 39 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2013 ░░ 27.01.2021), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2301 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 920 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>