Решение по делу № 2-437/2024 от 19.08.2024

    Дело № 2-437/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000675-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское        27 сентября 2024 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан к Ю.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Алексеевский РОСП ГУФССП России по ... обратился в суд с иском к Ю.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем Алексеевского РОСП ГУФССП России по РТ при рассмотрении материалов исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 48 484,88 рублей в пользу ООО «Управляющая компания ... Республики Татарстан», в отношении должника Ю.А., было установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Ю.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым ... площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, .... Остаток основного долга по вышеуказанному исполнительному производству на ... составил 48 484,88 рублей. Судебным приставом-исполнителем установлено, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в порядке статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у должника Ю.А., отсутствует. Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, со ссылкой на статьи 2, 4, 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 235, 237, 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику, в счет исполнения обязательств по исполнительному производству. Указывает, что спорное имущество в силу ст.446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель Алексеевского РОСП ГУФССП России по ... Е.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Ю.А. в судебное заседание не явилась, судебный конверт с извещение, направленный по адресу ее регистрации вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения»

Представитель третьего лица – ООО «Управляющая компания ... Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, судебный конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ю.А., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, направленный ответчику Ю.А. конверт с судебным извещением возвратился с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядилась своим правом на её получение, и должна нести риск неполучения поступившей корреспонденции. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ю.А., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорила.

В силу статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в производстве Алексеевского РОСП ГУФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... в отношении Ю.А. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 48 484,88 рублей в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания ... Республики Татарстан». По состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет 48 484,88 рублей в пользу ООО «Управляющая компания ... Республики Татарстан».

В результате исполнительных действий у должника Ю.А. выявлено имущество, в том числе:

- земельный участок с кадастровым ..., площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, ..., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответом Управления Росреестра по Республики Татарстан от 19.07.2024г. подтверждается принадлежность Ю.А. земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеевского РОСП ГУФССП России по ... Е.В. от 19.07.2024г. в рамках исполнительного производства ...-... от .... бал наложен арест на принадлежащее должнику Ю.А. имущество, в том числе и на земельный участок с кадастровым ....

Таким образом, ответчиком в добровольном порядке не исполняются требования решения суда, вступившего в законную силу, поступление денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству не производится.

Судом установлено, что кроме спорного земельного участка, у ответчика имеется иное недвижимое имущество. Спорный земельный участок свободен, жилые строения на нем отсутствуют, что подтверждается Выпиской, ответом Управления Росреестра, т.е. обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на спорный участок, отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является, в данном случае, единственным способом защиты прав взыскателя, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Необходимость обращения взыскания на спорный земельный участок обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевского РОСП ГУФССП России по ... удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ... ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., принадлежащий на праве собственности Ю.А., в счет исполнения обязательств по исполнительному производству ...-....

Взыскать с Ю.А. в доход муниципального образования Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                 Н.Ю. Мишанина