Решение по делу № 5[1]-332/2022 от 29.04.2022

Материал №5(1)-332/2022

УИД56RS 0007-01-2022-001314-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан                                                                                                       29 апреля 2022 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Кузнецова Д.А. <данные изъяты>,

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

26 апреля 2022 г., в 18:50 час. напротив д. <адрес> Кузнецов Д.А. в нарушение ч.1 ст.13, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 03 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», управлял автомобилем ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак № не выполнив законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, заявленное в письменной форме 23 января 2022 г. о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 018/2011, не принял меры по прекращению противоправного действия.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кузнецов Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, …либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Вина Кузнецова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 26 апреля 2022 г, в котором изложены обстоятельства обнаружения, совершенного Кузнецовым Д.А. административного правонарушения (л.д.2);

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова Д.А. от 26 апреля 2022 г., согласно которым 23 января 2022 г. ему сотрудниками полиции было выписано требование об устранении пленочного покрытия, которое он не исполнил, так как думал, что оно уже закончилось. С правонарушением согласен (л.д.4);

постановлением по делу об административном правонарушении от 23 января 2022 г., которым Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.7);

письменным требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 23 января 2022 г., которым Кузнецову Д.А. предписано в срок до 22:10 час. 03 февраля 2022 г. прекратить противоправное действие – привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента (л.д.7);

постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2022 г., которым Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.8);

рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО3 из которого следует, что 26 апреля 2022 г. во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль ВАЗ – 211440-26, государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Д.А., передние боковые стекла автомобиля были покрыты пленкой. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ранее Кузнецову Д.А. выписывалось требование об устранении пленочного покрытия, которое он проигнорировал (л.д.3).

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину Кузнецова Д.А. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание Кузнецову Д.А. в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.32.10 КоАП РФ, суд

постановил:

    признать Кузнецова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчетный счет 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, ИНН 5602003456, Кор./сч. 40102810545370000045 КБК 18811601191019000140, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский») УИН 18810456220500001750.

    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья