Решение по делу № 1-460/2022 от 06.09.2022

Дело № 1-460/2022

59RS0005-01-2022-005006-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь               3 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пьянкова И.Р.,

подсудимого Арапова А.С.,

защитника адвоката Першина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арапова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого 27.12.2013г. Ленинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в последствии был осужден приговором, судимость по которому в настоящий момент погашена с назначением итогового наказания в соответствии со ст.70 УК РФ (к приговору от 27.12.2013г.) и освобожден 21.06.2016г. по отбытию срока наказания;

по настоящему делу содержащегося под стражей с 14.10.2022г., в связи с объявлением в розыск, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арапов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2022г. не позднее 17 часов 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Арапов А.С., используя мессенджер «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» через тайник-закладку, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у <адрес> г. Перми, где в обозначенном месте из «тайника-закладки» по координатам № незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой 0,789 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до задержания 10 марта 2022 года около 17 час. 20 мин. у <адрес> в г.Перми сотрудниками полиции, которыми в ходе проведенного в последующем личного досмотра Арапова А.С., у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое Арапов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый Арапов А.С. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Арапова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признает данные Араповым А.С. объяснения (л.д. 17-18), полученные от него сразу после задержания, где раскрыл неизвестные до этого сотрудникам обстоятельства совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Арапова А.С. рецидива преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Арапова А.С. имеется рецидив преступлений.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности Арапова А.С., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога на учете не состоит, однако состоит в информационной группе (л.д. 44),учитывая смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Арапову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит его исправление. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений в силу закона не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В то же время, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности, и считает возможным применить в отношении Арапова А.С. положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у Арапова А.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Кроме того, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006г. (в редакции от 16.06.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у Арапова А.С. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - необходимо уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий подсудимому Арапову А.С., подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Арапова А.С. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арапова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Арапову А.С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на Арапова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Арапову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» вернуть подсудимому Арапову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                         Е.Л. Попова