Решение от 18.10.2022 по делу № 2-1-306/2022 от 27.07.2022

УИД: 57RS0019-01-2022-000438-38 производство № 2-1-306/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием ответчика Будагова Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остяковой И.А., секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве к Будагову Эдуарду Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве обратился в суд с иском к Будагову Э.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Захаровым А.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Будагова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества - земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 6 и 28 сентября, 18 октября 2022 года, истец не явился, не представив заявление о возможности рассмотрения заявления в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Будагов Э.Н. не возражал против оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве об обращении взыскания на имущество должника Будагова Э.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223,224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░