Решение по делу № 2-1-306/2022 от 27.07.2022

УИД: 57RS0019-01-2022-000438-38 производство № 2-1-306/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием ответчика Будагова Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остяковой И.А., секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве к Будагову Эдуарду Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве обратился в суд с иском к Будагову Э.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Захаровым А.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Будагова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества - земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 6 и 28 сентября, 18 октября 2022 года, истец не явился, не представив заявление о возможности рассмотрения заявления в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Будагов Э.Н. не возражал против оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве об обращении взыскания на имущество должника Будагова Э.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве к Будагову Эдуарду Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Большакова