Решение по делу № 1-104/2019 от 20.03.2019

Дело № 1-104/2019

УИД: 42RS0017-01-2019-000449-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               01 июля 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Егорова Д.В.,

защитника Мухарямовой О.Ю., представившей удостоверение № 715 от 10.07.2003 и ордер № 936 от 04.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200118 в отношении:

Егорова Д.В. судимого:

- приговором <****> <****> от ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Приговоры <****> от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно;

- приговором <****> от ДД.ММ.ГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры <****> от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно;

- приговором <****> от ДД.ММ.ГГ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <****> от ДД.ММ.ГГ. и <****> <****> от ДД.ММ.ГГ. – отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. и неотбытая часть по приговору <****> от ДД.ММ.ГГ., окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГ., в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ;

- приговором <****> от ДД.ММ.ГГ. по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Взят под стражу в зале суда. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГ.. Время, прошедшее со дня вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. в период ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., а также с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., а также срок, отбытый по указанному приговору с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ.. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Гражданские иски ООО <****> и ООО <****> удовлетворены в полном объеме. С Егорова Д.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <****> в пользу ООО <****> и <****> в пользу ООО <****>;

- приговором <****> от ДД.ММ.ГГ. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.. Время, прошедшее со дня вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. в период ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., а также с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., а также срок, отбытый по указанному приговору с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ.. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а также с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., а также срок, отбытый по указанному приговору с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ.. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима,

- приговором <****> от ДД.ММ.ГГ. по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. окончательно к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.. Егорову Д.В. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. и до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.В. совершил мелкие хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Егоров Д.В., подвергнутый ДД.ММ.ГГ. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., вновь ДД.ММ.ГГ. в 09 час. 33 мин. находясь в торговом зале магазина <****> принадлежащего ООО <****>, расположенного по ул. <****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа две палки колбасы сырокопченой <****> и прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил две палки колбасы сырокопченой <****> в вакуумной упаковке, весом 300 гр. каждая, стоимостью <****> за одну штуку, на общую сумму <****> принадлежащие ООО <****>, причинив ООО <****> ущерб на общую сумму <****> руб. С похищенным имуществом Егоров Д.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Егоров Д.В., подвергнутый ДД.ММ.ГГ. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., вновь ДД.ММ.ГГ. около 07 час. 34 мин., находясь в торговом зале магазина <****>, принадлежащего ООО <****>, расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа одну бутылку коньяка <****> и прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил одну бутылку коньяка <****> емкостью 0,5 л., стоимостью <****>, принадлежащую ООО <****>, причинив ущерб ООО <****> на общую сумму <****> С похищенным имуществом Егоров Д.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Егоров Д.В., подвергнутый ДД.ММ.ГГ. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., вновь ДД.ММ.ГГ. около 07 час. 44 мин., находясь в торговом зале магазина <****>, принадлежащего ООО <****>», расположенного по ул. <****>, № г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа одну вакуумную упаковку мяса <****> и прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил одну вакуумную упаковку мяса <****>, общим весом 470 гр., стоимостью <****> принадлежащую ООО <****>, причинив ущерб ООО <****> на общую сумму <****> С похищенным имуществом Егоров Д.В. с крылся и распорядился по своему усмотрению.

Егоров Д.В., подвергнутый ДД.ММ.ГГ. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., вновь ДД.ММ.ГГ. около 08 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина <****>, принадлежащего ООО <****>, расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа одну бутылку коньяка <****> емкостью 0,5 л., стоимостью <****>, принадлежащую ООО <****>, причинив ущерб ООО <****> на общую сумму <****> С похищенным имуществом Егоров Д.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Егоров Д.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращённой форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено Егоровым Д.В. добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Установлено, что за каждое преступление, которое совершил Егоров Д.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

По преступлению от ДД.ММ.ГГ. по факту хищения имущества из торгового зала магазина <****>», расположенного по адресу: <****> – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому установлено место совершения преступления – торговый зал магазина <****>, принадлежащего ООО <****>, расположенного по <****> (л.д. 123-124); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому была осмотрена копия постановления <****> от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности Егорова Д.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 134-136), которая приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 130, 137); протоколом допроса представителя потерпевшего ООО <****> Я.В.А. от ДД.ММ.ГГ. о том, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее время, находясь на рабочем месте в магазине <****> по <****>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что период времени с 09 час. 32 мин. до 09 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГ. Егоров Д.В., зашел в магазин, взял с открытой полки торговой витрины в торговом зале магазина две палки колбасы сырокопченой <****> в вакуумной упаковке весом 300 гр. каждая, стоимостью <****> руб. за одну штуку, на общую сумму <****> руб., спрятал их под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина (л.д. 138-139); протоколом явки Егорова Д.В. с повинной от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 128) и протоколом допроса Егорова Д.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ. о том, что ДД.ММ.ГГ. около 09 час. 32 мин. зашел в магазин <****> по <****>, в торговом зале которого, решил похитить колбасу. Огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, с открытой витрины магазина взял две палки сырокопченой колбасы <****> в вакуумных упаковках, спрятал их под надетую на нем куртку и вышел из магазина незамеченным, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар (л.д. 145-147).

По преступлению от ДД.ММ.ГГ. по факту хищения имущества из торгового зала магазина <****>, расположенного по адресу: <****> – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому установлено место совершения преступления – торговый зал магазина <****>, принадлежащего ООО <****>, расположенного по <****> (л.д. 17-18); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому была осмотрена копия постановления <****> от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности Егорова Д.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 56-58), которая приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 52, 59); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у представителя потерпевшего М.Д.В. был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. с камер видеонаблюдения помещения магазина <****> по <****> (л.д. 64-66), который был приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 96); протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГ., из которого усматривается что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <****> по <****> за ДД.ММ.ГГ. видно как Егоров Д.В. совершает хищение продукции данного магазина (л.д. 91-94); протоколом допроса представителя потерпевшего ООО <****> М.Д.В. от ДД.ММ.ГГ. о том, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее время, находясь на рабочем месте в магазине <****> по <****>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что в 07 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГ. Егоров Д.В., зашел в магазин, взял с открытой полки торговой витрины в торговом зале магазина одну бутылку коньяка <****> емкостью 0,5 л., стоимостью <****> которую спрятал под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина (л.д. 72-74); протоколом допроса Егорова Д.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ. о том, что ДД.ММ.ГГ. около 07 час. 34 мин. зашел в магазин <****> по <****>, прошел в торговый зал, где была выставлена алкогольная продукция, решил похитить алкоголь. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет, с витрины магазина взял одну бутылку коньяка <****> емкостью 0,5 л., спрятал ее под надетую на нем куртку, и вышел из магазина незамеченным, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар (л.д. 84-86).

По преступлению от ДД.ММ.ГГ. по факту хищения имущества из торгового зала магазина <****>, расположенного по адресу: <****> – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому установлено место совершения преступления – торговый зал магазина «<****>, принадлежащего ООО <****>, расположенного по <****> (л.д. 31-32); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому была осмотрена копия постановления <****> от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности Егорова Д.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 56-58), которая приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 52, 59); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у представителя потерпевшего М.Д.В. был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. с камер видеонаблюдения помещения магазина <****> по <****> (л.д. 64-66), который был приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 96); протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГ., из которого усматривается что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <****> по <****> за ДД.ММ.ГГ. видно как Егоров Д.В. совершает хищение продукции данного магазина (л.д. 95-96); протоколом допроса представителя потерпевшего ООО <****> З.Т.В. о том, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее время, находясь на рабочем месте в магазине <****> по <****>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что около 07 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГ. Егоров Д.В., зашел в магазин, взял с полки торговой витрины в торговом зале магазина одну вакуумную упаковку мяса <****>, общим весом 470 гр., стоимостью <****>, которую спрятал под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина (л.д. 60-61); протоколом допроса Егорова Д.В. в качестве подозреваемого от о том, что ДД.ММ.ГГ. около 07 час. 44 мин. зашел в магазин <****> по <****>, прошел в торговый зал, где была выставлена мясная продукция, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки одну вакуумную упаковку мяса <****>, спрятал ее под надетую на нем куртку, и вышел из магазина незамеченным, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар (л.д. 84-86).

По преступлению от ДД.ММ.ГГ. по факту хищения имущества из торгового зала магазина <****> расположенного по адресу: <****> – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому установлено место совершения преступления – торговый зал магазина <****>, принадлежащего ООО <****>, расположенного по <****> (л.д. 49-50); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому была осмотрена копия постановления <****> от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности Егорова Д.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 56-58), которая приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 52, 59); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у представителя потерпевшего М.Д.В. был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. с камер видеонаблюдения помещения магазина <****> по <****> (л.д. 64-66), который был приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 96); протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГ., из которого усматривается что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <****> по <****> за ДД.ММ.ГГ. видно как Егоров Д.В. совершает хищение продукции данного магазина (л.д. 91-94); протоколом допроса представителя потерпевшего ООО <****> М.Д.В. от о том, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее время, находясь на рабочем месте в магазине <****> по <****>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что в 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ. Егоров Д.В., зашел в магазин, взял с открытой полки торговой витрины в торговом зале магазина одну бутылку коньяка <****> емкостью 0,5 л., стоимостью <****>, которую спрятал под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина (л.д. 72-74); протоколом допроса Егорова Д.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ. о том, что ДД.ММ.ГГ. около 08 час. 10 мин. зашел в магазин <****> по <****>, прошел в торговый зал, где была выставлена алкогольная продукция, решил похитить алкоголь. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет, с витрины магазина взял одну бутылку коньяка <****> емкостью 0,5 л., спрятал ее под надетую на нем куртку, и вышел из магазина незамеченным, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар (л.д. 84-86).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Егорова Д.В. обвинительный приговор.

Действия Егорова Д.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГ. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГ. по факту хищения имущества из торгового зала магазина <****> расположенного по адресу: <****> – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГ. по факту хищения имущества из торгового зала магазина <****>, расположенного по адресу: <****> – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГ. – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Егорова Д.В. по каждому преступлению, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах <****> не состоит, <****>. Кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГ., суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения в отношении Егорова Д.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения Егорову Д.В. условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимым деяния и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершённого деяния, но и возможности предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), посредством применения исключительно реального наказания.

При определении размера наказания Егорову Д.В. по каждому преступлению, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а по преступлению от ДД.ММ.ГГ. суд дополнительно учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В отношении Егорова Д.В. ДД.ММ.ГГ. <****> постановлен приговор по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Кроме того в отношении Егорова Д.В. ДД.ММ.ГГ. <****> постановлен приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Вопрос об отмене условного осуждения по данным приговорам разрешен приговором <****> от ДД.ММ.ГГ..

    Преступление, за которое Егоров Д.В. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора <****> от ДД.ММ.ГГ., поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Егорову Д.В. с учетом приговора <****> от ДД.ММ.ГГ. необходимо назначить в колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО <****> М.Д.В. в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимого Егорова Д.В. в сумме <****> который состоит из стоимости похищенных и не возвращенных спиртных напитков (л.д. 76). Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, его размер подтвержден материалами дела, признан гражданским ответчиком, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Представителем потерпевшего ООО <****> З.Т.В. в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимого Егорова Д.В. в сумме <****>, который состоит из стоимости похищенного и не возвращенного товара (л.д. 67). Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, его размер подтвержден материалами дела, признан гражданским ответчиком, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Представителем потерпевшего ООО <****> Я.В.А. в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимого Егорова Д.В. в сумме <****> который состоит из стоимости похищенного и не возвращенного товара (л.д. 141). Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, его размер подтвержден материалами дела, признан гражданским ответчиком, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ. по факту хищения спиртного в магазине <****> ООО <****>, расположенном по <****>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ. по факту хищения продуктов питания в магазине <****> ООО <****>, расположенном по <****>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Егорову Д.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <****> от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначить Егорову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Егорову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Егорова Д.В. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок наказания Егорову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Зачесть Егорову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. и до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору <****> от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Исковые требования ООО и ООО к Егорову Д.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Егорова Д.В., в пользу ООО возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере <****>, в пользу ООО возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере <****>

Вещественные доказательства: копию постановления <****> от ДД.ММ.ГГ., СD-R диски в количестве трех штук, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-104/2019 (11901320065200118), по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          А.Ю. Иордан