Решение по делу № 2-2971/2022 от 07.04.2022

Гражданское дело №

27RS0№-58

                              Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г.                                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фаворит» о признании права собственности на двигатель,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на двигатель SUZUKI DF 15 S, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ООО «Фаворит» двигатель SUZUKI DF 15 S № №, производства Япония стоимостью 60 000 руб. У истца имеется судовой билет маломерного суда, в котором зарегистрирована лодка «Обь» и двигатель подвес «Нептун», 23 л.<адрес> пытался внести в судовой билет двигатель SUZUKI DF 15 S, но в связи с отсутствием договора на приобретение судна, государственной инспекцией по маломерным судам МЧС Хабаровска было отказано в регистрации двигателя. Отсутствие договора с ответчиком на приобретение двигателя препятствует истцу во внесении изменений в судовой билет. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на двигатель SUZUKI DF 15 S.

Определение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГИМС МЧС по <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец приобрел для своей лодки двигатель, но в связи с отсутствием договора ГИМС МЧС по <адрес> отказывает в регистрации двигателя. Кроме того, истцу сообщили, что его оштрафуют, если он своевременно не зарегистрирует двигатель.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фаворит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ГИМС МЧС по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Фаворит» двигатель SUZUKI DF 15 S № № в количестве 1 штука стоимостью 60 000 руб.

Согласно судовому билету <адрес> /л.д.7,8/ФИО1 является собственником судна с бортовым номером №, двигатель «Нептун», 23 л.с.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на двигатель SUZUKI DF 15 S № № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фаворит» о признании права собственности на двигатель удовлетворить.

Признать за ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на двигатель SUZUKI DF 15S №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                         Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ