Решение по делу № 2-1311/2024 от 05.09.2024

№ 2-1311/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай     18 октября 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачев К.В. к Долганов В.А., Долганова Г.М. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Долганову В.А., Долгановой Г.М. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого он безвозмездно передал в общую долевую собственность ФИО1 <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти выяснилось, что она при жизни переоформила принадлежащую ему <данные изъяты> долю в аправе собственности квартиру на себя. Считает, что заключенный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным (ничтожным), поскольку совершение сделки требовало нотариального удостоверения, а также в договоре стоит роспись и подпись не его, в совершении сделки он не участвовал. Даже предположив, что он этот договор подписывал, то этого он не помнит и не осознавал свои действия, так как находился в помутненном сознании после принятия сильнодействующих лекарственных препаратов, которыми она его спаивала. Упомянутый договор нарушает его права, охраняемые законом интересы, а именно ФИО1 завладела его имуществом, рассчитывая на его скорую смерть, а в итоге после её смерти принадлежавшая ему на праве общей долевой собственности ? доли в праве собственности на квартиру перешла в наследственную массу. Ответчики Долгановы являются родителя ФИО1

Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Толкачевым К.В. и ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, недействительным в силу его ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Толкачев К.В., ответчики Долганов В.А., Долганова Г.М., представитель третьи лица Межмуниципальный отдел по Абзелиловскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебном заседании участие не принимали, уведомлены надлежаще.

Представитель истца Янтилин С.С. направил заявление об отказе от исковых требований к Долганову В.А., Долгановой Г.М. о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, просит производство по делу в этой части прекратить.

Ответчики Долганов В.А., Долганова Г.М. направили заявления о признании ими исковых требований Толкачева К.В. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывают, что последствия признании иска им известны.

Вышеуказанное на основании ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в при установленной явке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками выражено в письменных заявлениях, где указано, что им разъяснены значение и последствия признания иска и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данные заявления приобщены к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Долганова В.А., Долгановой Г.М. иска Толкачева К.В. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Толкачев К.В. к Долганов В.А., Долганова Г.М. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Толкачев К.В. и ФИО1.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить право собственности Толкачев К.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на недвижимое имущество.

Принять отказ истца Толкачев К.В. в лице представителя Янтилина С.С. от исковых требований к Долганов В.А., Долганова Г.М. о распределении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Толкачев К.В. к Долганов В.А., Долганова Г.М. о распределении судебных расходов -прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий:              Л.Х.Суфьянова