Решение по делу № 1-782/2019 от 24.07.2019

11RS0001-01-2019-010202-59 Дело №1-782/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             22 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

потерпевшей ... Т.А.,

подсудимого Миронова А.В.,

защитника - адвоката Кулимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова А.В., ...

- 22.03.2013 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.а,б,в УК РФ, ст.158 ч.2 п.а,б,в УК РФ, ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.158 ч.2 п.а,б,в УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.06.2015 освобождённого по отбытию наказания,

- 29.12.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.г УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.12.2017 освобождённого по отбытию наказания,

осуждённого 19.11.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.161 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 14.10.2019 в связи с объявлением судом в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Миронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Миронов А.В. с 22 часов 00 минут ** ** ** до 03 часов 00 минут ** ** ** находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...», расположенного по адресу: ..., где увидел находящийся на столе сотовый телефон «...», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Далее Миронов А.В., находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанного стола сотовый телефон «...» стоимостью 7 578 рублей 08 копеек в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «...» и картой памяти «...», материальной ценности не представляющими, принадлежащие ... Т.А. Незаконно завладев похищенным имуществом, Миронов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 578 рублей 08 копеек.

Подсудимый Миронов А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Миронов А.В. указанное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Мироновым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Миронова А.В. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Миронову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд считает необходимым признать имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Миронова А.В. (л.д.23) в качестве явки с повинной и смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п.и УК РФ, поскольку при даче объяснения Миронов А.В. изложил обстоятельства, при которых похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей ... Т.А., при этом обстоятельства хищения указанного сотового телефона на тот момент сотрудникам правоохранительных органов известны не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова А.В., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г,и, ч.2 УК РФ признаёт: ... виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Миронова А.В., ранее судимого 29.12.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.г УК РФ, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП за появлении в состоянии опьянения в общественном месте, что свидетельствует о склонности Миронова А.В. к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, а также того, что нахождение Миронова А.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание Миронова А.В. обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Миронова А.В., суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а, ч.1.1 УК РФ признаёт: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях Миронова А.В. в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

Миронов А.В. ..., вновь совершил умышленное преступление, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание Миронова А.В. обстоятельства и отягчающие его наказание обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, устойчивом противоправном поведении подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Миронова А.В., предупреждение совершение им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. При назначении наказания суд также учитывает его влияние ... Миронова А.В.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности Миронова А.В., несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание Миронова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении Миронову А.В. наказания положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ - ограничение свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание Миронову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание Миронова А.В. обстоятельств, отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В связи с осуждением Миронова А.В. 19.11.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.161 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить Миронову А.В. окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учётом положений ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.4, 5 УПК РФ, взысканию с Миронова А.В. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.11.2019, назначить Миронову А.В. окончательное наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Миронова А.В. под стражей с 14.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого Миронова А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого Миронова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья