Решение по делу № 2а-1204/2018 от 14.09.2018

Дело № 2а-1204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с. Улаган                        

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре     Адыкаевой С.Ю., с участием представителей административных ответчиков Улаганской районной территориальной избирательной комиссии Токоековой М.С., участковой избирательной комиссии № 123 Казанцевой Т.А., заинтересованных лиц Боделукова А.Г., Самигуллина Ш.М., помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным искам Яковлева Андрея Анатольевича, Толпыго Светланы Александровны, Толпыго Олега Владимировича, Качашева Андрея Григорьевича к Улаганской районной территориальной избирательной комиссии, участковой избирательной комиссии № 123 о признании выборов Совета депутатов МО «Улаганский район» по избирательным округам № 1, № 2, № 3, № 4 недействительными, отмене решения участковой избирательной комиссии № 123 об итогах голосования на выборах депутатов Совета депутатов муниципального образования «Улаганский район» по избирательным округам № 1, № 2, № 3, № 4, признании протоколов участковой избирательной комиссии № 123 об итогах голосования на выборах депутатов Совета депутатов муниципального образования «Улаганский район» по избирательным округам № 1, № 2, № 3, № 4 недействительными, проведении по избирательным округам № 1, № 2, № 3, № 4 повторного подсчета голосов,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратились Яковлев А.А., Толпыго С.А., Толпыго О.В., Качашев А.Г. к Улаганской районной территориальной избирательной комиссии (далее - ТИК), участковой избирательной комиссии № 123 (далее - УИК) с указанными административными исковыми заявлениями, дополненными 08.10.2018г. и 15.10.2018г. мотивируя тем, что административные истцы являлись зарегистрированными кандидатами в депутаты на выборах депутатов Совета депутатов муниципального образования «Улаганский район», состоявшихся 9 сентября 2018 года. При проведении выборов и при подведении итогов выборов были допущены многочисленные нарушения избирательного законодательства, которые могли повлиять на результаты выборов и привели к нарушению избирательных прав истцов, а именно: 1) члены УИК намеренно испортили бюллетени для голосования, в которых избиратели проголосовали за административных истцов (рвали их). Испорченные бюллетени наблюдателям и административным истцам не показывали. В нарушение законодательства, УИК было осуществлено воспрепятствование наблюдению; 2) членами УИК был осуществлен вброс не менее 50 избирательных бюллетеней в урну для голосования в пользу кандидатов Чильчинова Е.Б., Боделукова А.Г., Гончаровой Т.В., Самигуллина Ш.М. при отсутствии видеонаблюдения; 3) на выборах голосовали «мертвые души», оформившие прописку по месту голосования, накануне дня голосования, что не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей; 4) не был выдан наблюдателям и кандидатам итоговый протокол с подписями председателя, секретаря и членов комиссии, протокол составлялся ненадлежащим образом; 5) голосование вне помещения для голосования производится на основании письменного заявления или устного обращения избирателя, в котором должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования, что соблюдено не было, отсутствовали основания для досрочного голосования; 6) до голосования были допущены недееспособные граждане, нарушались порядок и тайна голосования в БУ РА «Республиканский психоневрологический интернат» (далее - РПНИ; 7) на агитационных листах Самигуллина Ш.М. отсутствовали сведения об оплате за счет средств избирательного счета кандидата, данные о тираже, распространял информацию, способствующую созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату Качашеву А.Г.; 8) одни и те же люди приходили голосовать неоднократно; 9) нарушался подсчет голосов, не заполнялась увеличенная форма протокола об итогах голосования; 10) после подписания протокола УИК об итогах голосования его второй экземпляр не вывешивался для всеобщего обозрения.

27.09.2018 года представитель административного ответчика Улаганской районной территориальной избирательной комиссии Токоекова М.С. направила в суд возражения, из которых следует, что доводы заявителей о том, что члены УИК № 123 намеренно испортили избирательные бюллетени для голосования, не соответствуют действительности. Это недействительные избирательные бюллетени, обнаруженные при сортировке избирательных бюллетеней.

Представление упакованных и опечатанных избирательных бюллетеней, упакованного и опечатанного списка избирателей по требованию кандидата, наблюдателя или каких-либо иных лиц противоречит требованиям п.23 ст.68 Федерального закона № 67-ФЗ и не является допустимой формой наблюдения, следовательно, не может считаться воспрепятствованием наблюдению за проведением голосования и подсчета голосов избирателей.

Доводы административного истца о вбросе избирательных бюллетеней, о нарушениях при составлении списка избирателей, о подвозе избирателей основаны на предположениях.

Порядок применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения, трансляции изображения в сети Интернет, а также хранения соответствующих видеозаписей на выборах Президента Российской Федерации от 18 марта 2018 года не распространяется на иные избирательные кампании.

После подписания протоколов УИК об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 4 его заверенные копии не выдавались, в связи с отсутствием обращений кандидатов, наблюдателей, иных лиц, что подтверждается соответствующим реестром.
    Представленная административным истцом копия второго экземпляра протокола УИК об итогах голосования, не может считаться надлежаще заверенной копией и не позволяет сделать вывод о нарушении процедуры составления протокола об итогах голосования либо поставить под сомнение результаты выборов, поскольку п.1 ст.70 Федерального закона № 67-ФЗ предусмотрено, что результаты выборов определяются на основании первых экземпляров протоколов об итогах голосования, полученных из нижестоящих комиссий. Первый экземпляр протокола УИК № 123 об итогах голосования содержит подписи всех присутствовавших при подведении итогов членов УИК, в том числе председателя, а в отношении отсутствующего члена УИК Каятова Э.В. «полномочия приостановлены».

Действующим законодательством возможность досрочного голосования избирателя не поставлена в зависимость от предъявления им документа, подтверждающего уважительность причины досрочного голосования.

Все поданные заявления (устные обращения) о голосовании вне помещения учтены членами УИК в специальном реестре. В БУ РА «Республиканский психоневрологический интернат» находятся также граждане, не имеющие ограничений избирательного права, включенные в список избирателей на избирательном участке № 123. Граждане, признанные судом недееспособными, в числе избирателей не учитываются и в список избирателей не включаются. Помощь избирателям, не имеющим возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня или заполнить бюллетень, оказывали другие избиратели.

Административный истец Качашев А.А., представитель административных истцов Тадыева Ю.М. заинтересованное лицо Гончарова Т.В. извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Улаганской районной территориальной избирательной комиссии Токоекова М.С. административные иски не признала, по доводам и основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель административного ответчика участковой избирательной комиссии № 123 Казанцева Т.А. административные иски не признала, показала, что доводы ответчиков необоснованны по основаниям, указанным представителем ТИК, при проведении подсчета голосов избирателей и установлении его итогов на избирательном участке N 123 не было допущено нарушений избирательного законодательства, каких-либо жалоб не поступало.

Административные истцы Яковлев А.А., Толпыго С.А., Толпыго О.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на предыдущих судебных заседаниях административными истцами административные иски поддержаны, по доводам и основаниям, изложенным в административных исковых заявлениях.

Заинтересованное лицо Чильчинов Е.Б. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Боделуков А.Г., Самигуллин Ш.М. нашли административные исковые заявления несостоятельными, просили в иске отказать за необоснованностью доводов, изложенных в административных исковых заявлениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н., полагавшей, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду необоснованности административных исковых требований, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации их конституционного права на участие в выборах в органы местного самоуправления закреплены в Федеральном законе от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Законе Республики Алтай от 05.05.2011 г. № 14-РЗ «О муниципальных выборах в Республике Алтай».

Решениями Улаганской районной территориальной избирательной комиссии от 25.07.2018 г. Толпыго О.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты представительного органа МО «Улаганский район» по одномандатному избирательному округу № 1, Толпыго С.А. зарегистрирована кандидатом в депутаты представительного органа МО «Улаганский район» по одномандатному избирательному округу № 2, Качашев А.Г. зарегистрирован кандидатом в депутаты представительного органа МО «Улаганский район» по одномандатному избирательному округу № 3, Яковлев А.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты представительного органа МО «Улаганский район» по одномандатному избирательному округу № 4.

Согласно ч. 15 ст. 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор.

Федеральным законом от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" определены принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдума, закреплены основные гарантии избирательных прав граждан РФ.

Согласно п. 1.1 ст. 77 от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ указанного Федерального закона после установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов может быть отменено только судом либо судом может быть принято решение о внесении изменений в протокол комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу.

В силу п. 1.2 ст. 77 данного Федерального закона суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае: нарушения правил составления списков избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума; нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума; воспрепятствования наблюдению за проведением голосования и подсчета голосов избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума; нарушения порядка формирования избирательной комиссии, комиссии референдума, если указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, участников референдума; других нарушений законодательства Российской Федерации о выборах и референдуме, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума.

09.09.2018 года состоялись выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Улаганский район», назначенные решением Улаганской районной территориальной избирательной комиссии № 30-1 от 19.06.2018 г.

Из протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 123 от 09.09.2018 г. следует, что на избирательном округе № 1 число избирателей, внесенных в список - 420, число бюллетеней, полученных УИК – 417, число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - 10, в том числе в помещении ТИК – 0, число бюллетеней, выданных в помещении для голосования – 135, число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования – 61, число погашенных бюллетеней - 211, число бюллетеней в переносных ящиках – 61, число бюллетеней в стационарных ящиках – 145, число недействительных бюллетеней – 18, число действительных бюллетеней – 188, число утраченных бюллетеней – 0, число бюллетеней, не учтенных при получении – 0. Число голосов, поданных за кандидатов: Боделуков А.Г. – 110, ФИО17 – 11, Толпыго О.В. – 67.

Из протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 123 от 09.09.2018 г. следует, что на избирательном округе № 2 число избирателей, внесенных в список - 388, число бюллетеней, полученных УИК – 393, число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - 1, в том числе в помещении ТИК – 0, число бюллетеней, выданных в помещении для голосования – 169, число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования – 8, число погашенных бюллетеней - 215, число бюллетеней в переносных ящиках – 8, число бюллетеней в стационарных ящиках – 170, число недействительных бюллетеней – 10, число действительных бюллетеней – 168, число утраченных бюллетеней – 0, число бюллетеней, не учтенных при получении – 0. Число голосов, поданных за кандидатов: Гончарова Т.В. – 80, Толпыго С.А. – 54, ФИО18 – 34.

Из протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 123 от 09.09.2018 г. следует, что на избирательном округе № 3 число избирателей, внесенных в список - 370, число бюллетеней, полученных УИК – 372, число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - 9, в том числе в помещении ТИК – 0, число бюллетеней, выданных в помещении для голосования – 181, число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования – 13, число погашенных бюллетеней - 169, число бюллетеней в переносных ящиках – 13, число бюллетеней в стационарных ящиках – 190, число недействительных бюллетеней – 9, число действительных бюллетеней – 194, число утраченных бюллетеней – 0, число бюллетеней, не учтенных при получении – 0. Число голосов, поданных за кандидатов: ФИО19 – 47, Качашев А.Г. – 54, ФИО20 – 14, Самигуллин Ш.М. – 61, ФИО21 - 18.

Из протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 123 от 09.09.2018 г. следует, что на избирательном округе № 4 число избирателей, внесенных в список - 408, число бюллетеней, полученных УИК – 408, число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - 3, в том числе в помещении ТИК – 0, число бюллетеней, выданных в помещении для голосования – 181, число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования – 8, число погашенных бюллетеней - 216, число бюллетеней в переносных ящиках – 8, число бюллетеней в стационарных ящиках – 184, число недействительных бюллетеней – 11, число действительных бюллетеней – 181, число утраченных бюллетеней – 0, число бюллетеней, не учтенных при получении – 0. Число голосов, поданных за кандидатов: ФИО22 – 15, Чильчинов Е.Б. – 94, Яковлев А.А. – 72.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" на основании первых экземпляров протоколов об итогах голосования, полученных из нижестоящих комиссий, результаты выборов, путем суммирования содержащихся в этих протоколах данных определяет комиссия, наделенная этим правом законом.

Решениями Улаганской районной территориальной избирательной комиссии № 53/326 от 10.09.2018 г. и решением участковой избирательной комиссии № 123 от 10.09.2018 года за № 6 выборы депутатов Совета депутатов МО «Улаганский район» по одномандатным и многомандатным избирательным округам признаны состоявшимися, а результаты выборов – действительными. Признаны избранными депутатами Совета депутатов МО «Улаганский район» Боделуков А.Г. - по одномандатному избирательному округу № 1, Гончарова Т.В. - по одномандатному избирательному округу № 2, Самигуллин Ш.М. - по одномандатному избирательному округу № 3, Чильчинов Е.Б. - по одномандатному избирательному округу № 4, получившие наибольшее число голосов избирателей по отношению к другим кандидатам.

На основании решения Улаганской районной территориальной избирательной комиссии № 54/347 от 13.09.2018 г. с приложением № 1 депутатом Совета депутатов МО «Улаганский район» зарегистрирован Боделуков А.Г. - по избирательному округу № 1, Гончарова Т.В. - по избирательному округу № 2, Самигуллин Ш.М. - по избирательному округу № 3, Чильчинов Е.Б. - по избирательному округу № 4.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно п. 6 ст. 77 Федерального закона N 67-ФЗ отмена избирательной комиссией или судом решения о результатах выборов в случае, если допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, влечет признание результатов выборов по данному избирательному округу недействительным. Таких оснований по данному делу не установлено.

Так, участковой избирательной комиссией N 123 производился подсчет голосов избирателей, в ходе которого установлено, что голоса, поданные за того или иного кандидата полностью соответствуют результатам, приведенным в вышеуказанных итоговых протоколах голосования участковой избирательной комиссии.

Указанные результаты были занесены в протокол участковой избирательной комиссии, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, которые также показали, что бюллетени никто не рвал, вбросов бюллетеней не было, одни и те же лица не голосовали.

Суд, оценив показания свидетелей, находит их правдивыми, соответствующими материалам дела, подтверждающимися исследованными в судебном заседании списком избирателей, бюллетенями, где не было обнаружено рваных и вброшенных бюллетеней, не установлено голосование лиц, не проживающих в с.Акташ, именуемых административными истцами «мертвыми душами».

Действия членов УИК при подсчете голосов избирателей и составлении протоколов об итогах голосования осуществлялись открыто и гласно, отметки в избирательных бюллетенях оглашались и представлялись присутствующим для визуального контроля. После окончания непосредственного подсчета голосов рассортированные избирательные бюллетени и список избирателей упакованы и опечатаны, после чего их предоставление по требованию кандидата противоречит требованиям п.23 ст.68 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и п.23 ст.58 Закон Республики Алтай "О муниципальных выборах в Республике Алтай" и не может считаться воспрепятствованием наблюдению за проведением голосования и подсчета голосов избирателей. Заверенная копия второго экземпляра протокола об итогах голосования была вывешена для всеобщего ознакомления в администрации с.Акташ.

Протоколы УИК № 123 участковой избирательной комиссии по спорным округам оформлены надлежаще, 10.09.2018 года протокол УИК № 123 по избирательному округу № 3 получен административным истцом Качашевым А.Г., другие за его получением не обращались.

Из смысла ст.66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" возможность досрочного голосования не поставлена в зависимость от предъявления избирателем документа, подтверждающего уважительность причины досрочного голосования.

Из исследованного в судебном заседании реестра следует, что досрочно проголосовало 28 избирателей, в заявлениях которых указана причина досрочного голосования, заявления оформлены в соответствии с требованиями п.4 ст. 66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Обеспечение возможности участия в голосовании избирателям по состоянию здоровья, инвалидности не могущим прибыть в помещение для голосования в соответствии с п.1 ст.66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" является обязанностью УИК.

По голосованию в БУ РА «Республиканский психоневрологический интернат» судом исследованы общий список, список недееспособных граждан, находящихся на обслуживании в интернате; обращение директора интерната в УИК № 123 с просьбой организовать голосование проживающих и находящихся на рабочем месте; заявления, указанных лиц. Установлено, что проголосовало 56 проживающих и 5 сотрудников, находящихся на рабочем месте на основании поданных им заявлений, в соответствии с требованиями ст.66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". При этом утверждения административного истца Толпыго О.В. и свидетеля ФИО36 о голосовании недееспособных граждан не подтвердились, поскольку общее число граждан, находящихся на обслуживании в интернате составляет 126 человек, из которых недееспособных – 66, которые участия в голосовании не принимали, в список избирателей не включены. Помощь избирателям, не имеющим возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня или заполнить бюллетень, оказывали другие избиратели данного учреждения. Указанное обстоятельство подтверждено также показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО24, ФИО30 и не противоречит положениям п.11.1 ст. 66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Постановлению ЦИК России от 20.06.2018 N 164/1338-7 "О Рекомендациях по обеспечению избирательных прав граждан Российской Федерации, являющихся инвалидами, при проведении выборов в Российской Федерации", нарушение порядка и тайны голосования не установлено.

Видеозапись, осуществленная наблюдателем ФИО37 в БУ РА «Республиканский психоневрологический интернат» суду не представлена, видеозапись осуществлялась без уведомления об этом председателя, секретаря избирательной комиссии, в противоречие с Постановлением ЦИК России от 03.10.2012 N 143/1085-6 "О Разъяснении порядка ведения наблюдателями фото- и (или) видеосъемки в помещении для голосования".

Протоколы из системы ГАС «Выборы» по содержанию соответствуют протоколам УИК № 123 по спорным избирательным округам.

Второй экземпляр протокола УИК № 123 по выборам Главы МО «Акташское сельское поселение», где отсутствует подпись председателя УИК Казанцевой Т.А. правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку оспаривается результат выборов депутатов Совета депутатов МО «Улаганский район».

Суд отвергает доводы административных истцов об обязанности УИК применять средства видеонаблюдения, со ссылкой на Постановление ЦИК России от 20.12.2017 N 116/943-7 "О Порядке применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения, трансляции изображения в сети Интернет, а также хранения соответствующих видеозаписей на выборах Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года", поскольку указанный нормативный акт применялся на выборах Президента РФ.

Отчет о проделанной работе Самигуллина Ш.М., именуемый как агитационный лист административным истцом Качашевым А.Г. не представлен для его оценки судом, доказательств его несоответствия требованиям главы 7 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не представлено.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Доказательств неправильности ведения увеличенной формы протокола об итогах голосования, повлекшие искажение действительной воли избирателей при подсчете голосов и определении результатов голосования, административными истцами суду не представлено и судом не установлено.

В связи с этим суд отклоняет доводы административных истцов как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Правовые основания для признания результатов выборов недействительными и отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей в ходе судебного разбирательства не добыто. Оснований полагать, что при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов волеизъявление избирателей было действительно искажено не установлены.

Поскольку обстоятельств, которые не позволяли бы выявить действительную волю избирателей, не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых заявлений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 244, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых заявлений Яковлева Андрея Анатольевича, Толпыго Светланы Александровны, Толпыго Олега Владимировича, Качашева Андрея Григорьевича к Улаганской районной территориальной избирательной комиссии, участковой избирательной комиссии № 123 о признании выборов Совета депутатов МО «Улаганский район» по избирательным округам № 1, № 2, № 3, № 4 недействительными, отмене решения участковой избирательной комиссии № 123 об итогах голосования на выборах депутатов Совета депутатов муниципального образования «Улаганский район» по избирательным округам № 1, № 2, № 3, № 4, признании протоколов участковой избирательной комиссии № 123 об итогах голосования на выборах депутатов Совета депутатов муниципального образования «Улаганский район» по избирательным округам № 1, № 2, № 3, № 4 недействительными, проведении по избирательным округам № 1, № 2, № 3, № 4 повторного подсчета голосов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение пяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий              Т.В.Тюхтенева