Решение по делу № 2-1-1604/2022 от 25.08.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловская область 16 сентября 2022 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Альяновой Е. Л.,

при секретаре Сучковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Магомедову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Магомедову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 499980,00 руб., в соответствии с условиями которого банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Требования заявителя не включены в требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 102915,35 руб. – сумма основного долга, 29057,84 руб. – сумма неуплаченных процентов, - всего 131973,19 руб., а также 3839,46 руб. – сумму государственной пошлины, 10000 руб. – судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Магомедов М. М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Магомедовым М. М. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499980,00 рублей, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого полная ставка кредита составляет 44,29% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 833776,49 руб. В расчет полной стоимости включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – 499980,00 руб., проценты по кредиту – 150623,69 руб., комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента 4980,00 руб., комиссия за расчетное обслуживание – 178192,80 руб. Оплата кредита производится в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 23025,28 руб.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО <данные изъяты> передает, а ООО «Экспресс-Кредит» обязуется принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований, ПАО <данные изъяты> передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и Магомедовым М. М. на общую сумму 208345,01 руб.

Ответчиком заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредит выдан был на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату должна быть произведена последняя сумма платежа, которая ответчиком произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника Магомедоваа М.М..

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Магомедова М. М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164094,49 руб.

Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен, по заявлению Магомедова М. М.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из исследованных по делу доказательств следует, что на момент подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа прошло более трех лет со дня окончания срока, на который был выдан кредит – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Магомедову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья