Решение по делу № 2-360/2024 (2-4000/2023;) от 24.11.2023

11RS0002-01-2023-004474-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 19 марта 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Сазанову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований просит взыскать задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с 01.11.2020 по 31.07.2022 размере 71125,17 руб. и судебные расходы в размере 2334 руб., зачете государственной пошлины и возврате излишне уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, ответчику предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в силу пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе по адресу: <адрес>, однако оплата за поставленные ресурсы надлежащим образом не произведена.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. До судебного заседания представил заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что истец намеренно завышает счета, с декабря 2020 года Сазанов Д.Е. зарегистрирован в г. Нижний Новгород, однако начисление по нормативу производят исходя из проживающих трех человек. Также указал, что имеются явные арифметические ошибки, неверно указаны суммы поступивших платежей, начисление за отопление производится в летние месяцы, когда отопление отсутствует. Просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С 5 декабря 2022г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Сазанова Е.А. с 10.12.2001, также с 06.02.2002 имеет регистрацию в указанном помещении.

В силу вышеприведенных норм материального права Сазанов Е.А. несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как наниматель жилого помещения.

Из уточненного искового заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 22.01.2024 показания приборов учета собственником жилого помещения подавались нерегулярно: 21.04.2021, 23.09.2021. 23.11.2021. В период между передачей показаний начисление велось авансом исходя из потреблений за последние полгода, и по нормативу. После передачи показаний 21.04.2019 ответчику был выполнен перерасчет исходя из переданных показаний. Поскольку при расчетах начисления платы за ГВС по показаниям количество проживающих в жилом помещении не требуется, довод ответчика о начислении по нормативу за троих человек является несостоятельным.

Из представленного расчёта следует, что в апреле 2021 года ответчику начислено 512,77 руб., в связи с перерасчетом по показаниям прибора учетов горячего водоснабжения начислено – 2060,62 руб., всего сумма долга за апрель 2021 г. составила 2573,39 руб.

Суд соглашается с позицией стороны истца и представленным расчетом задолженности, поскольку порядок начисления платы согласуется с положениями пп. б) п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При этом судом отвергаются доводы ответчика о неточностях в начислениях в квитанции за апрель 2021 года, поскольку в квитанции за апрель 2021 года по договору №111400301 начисление за отопление по нормативу указано 2573,39 руб., эта же сумма указана и в расчете взыскиваемых сумм.

Доводы о неточности в счете за сентябрь 2020 года суд не рассматривает, поскольку это не входит в оспариваемый период.

Платежи, не отображенные в личном кабинете от 16.04.2021 на сумму 70,49 руб., от 16.04.2021 в размере 950,51 руб., от 13.04.2021 в размере 6393,91 руб., взысканы по исполнительному производству № 35389/21/11002-ИП от 16.03.2021 по судебному приказу № 2-6358/2019 от 28.01.2020.

Доводы о неправомерном начислении за отопление за летние месяцы когда отсутствует отопление не обоснованы, поскольку в соответствии с п.1 Постановления Республики Коми от 29.09.2016 № 462 на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). На квитанциях направляемых ответчику также указано о необходимости оплатить до 10 числа, следующего за расчетным кварталом.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с 01.11.2020 по 01.07.2022, платеж за ноябрь 2020 года должен быть оплачен не позднее 10.12.2020, следовательно, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности за указанный период оканчивается 10.12.2023.

Впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.08.2019 по 28.07.2022 в размере 113539,46 руб. обратился 06.12.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 31.07.2022 истцом не пропущен.

Истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 3416 руб., зачете госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 13482 от 15.09.2023 при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3416 руб.; при подаче заявления о выдаче судебного приказа понесены расходы на оплату государственной пошлины платежным поручением № 14343 от 14.10.2022 в размере 1735 руб., итого оплачено 5151 руб.

При цене иска 71125,17 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в рамках рассмотрения настоящего дела составит 2333,76 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составит 2817,24 руб., которая подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2333,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать САзанова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС с 01.11.2020 31.07.2022 в размере 71125,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333,76 руб., а всего взыскать 73458 (семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 3247 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 26.03.2024.

Председательствующий