Решение по делу № 1-65/2018 от 29.12.2017

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 января 2018 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Кабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – ФИО11,

подсудимого Кондратьева А.В.,

защитника – адвоката Николаевой М.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Кондратьева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Кондратьев А.В., находился у <адрес>, где увидел припаркованный вдоль проезжей части напротив вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №2 У <данные изъяты> А.В. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества: аккумуляторных батарей в количестве <данные изъяты> штук с вышеуказанного автомобиля. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Кондратьев А.В. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>, припаркованному вдоль проезжей части напротив <адрес> и тайно похитил с вышеуказанной автомашины принадлежащие Потерпевший №2 аккумуляторные батареи <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Кондратьев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кондратьев А.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Кондратьев А.В. находился у сарая, расположенного на огороженной территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного сарая. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кондратьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, подошел к металлическому забору, огораживающему территорию <данные изъяты>», забрался на вышеуказанный забор и рукой выбил доски, которыми было забито окно чердачного помещения сарая, после через окно незаконно проник в помещение сарая, расположенного на огороженной территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г. <адрес>, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Кондратьев А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кондратьев А.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Кондратьев А.В., находился у <адрес>, где увидел припаркованный с торца вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №3 У Кондратьева А.В. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Кондратьев А.В. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному с торца <адрес>, порвал полиэтиленовую пленку, которая была натянута вместо отсутствующего стекла задней правой пассажирской двери, после чего тайно похитил с заднего пассажирского сиденья автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №3: рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились сотовый телефон марки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, пластиковая папка <данные изъяты> цвета, не представляющая материальной ценности с документами: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №3, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя <данные изъяты>., страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №3, полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №3, полисом обязательного медицинского страхования на имя <данные изъяты>., не представляющими материальной ценности, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Кондратьев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кондратьев А.В. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, Кондратьев А.В., находился в помещении офиса «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже <адрес>, где на столе увидел телефон/смартфон марки/модели «<данные изъяты> принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 У Кондратьева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, Кондратьев А.В. тайно похитил со стола, расположенного в офисе «<данные изъяты>», находящегося на первом этаже <адрес> телефон/смартфон марки/модели «<данные изъяты> После чего ФИО2, удерживая похищенное, вышел из офиса «<данные изъяты>», с целью скрыться с места преступления. Потерпевший №1, которая находилась в офисе «<данные изъяты>» и обнаружила хищение принадлежащего ей сотового телефона, стала преследовать Кондратьева А.В. и требовать остановиться. Кондратьев А.В., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, игнорируя требования Потерпевший №1 остановиться, убежал от Потерпевший №1, тем самым открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 теле-фон/смартфон марки/модели «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. В последствии Кондратьев А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кондратьев А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут Кондратьев А.В. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где в открытом служебном помещении вышеуказанного магазина на коробке увидел сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №4 У Кондратьева А.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной сумки, с незаконным проникновением в служебное помещение. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут, Кондратьев А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где из стоящей на коробке сумки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Кондратьев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кондратьев А.В. причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Кондратьев А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кондратьев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Кондратьева А.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Подсудимый Кондратьев А.В. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Кондратьев А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Кондратьев А.В. понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия Кондратьева А.В.:

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении <данные изъяты>» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Кондратьев А.В. <данные изъяты>, которое не лишает Кондратьева А.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний в каком либо болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кондратьев А.В. также может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, Кондратьев А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Кондратьева А.В. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Кондратьева А.В. преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного.

Кондратьев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По каждому эпизоду преступлений суд в соответствии с п.п. <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По каждому эпизоду преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьева А.В. рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кондратьевым А.В., его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, считает справедливым назначение наказания Кондратьеву А.В. с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

По эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты>», учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кондратьевым А.В., его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, считает справедливым назначение наказания Кондратьеву А.В. с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кондратьевым А.В., его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, считает справедливым назначение наказания Кондратьеву А.В. с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кондратьевым А.В., его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, считает справедливым назначение наказания Кондратьеву А.В. с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кондратьевым А.В., его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, считает справедливым назначение наказания Кондратьеву А.В. с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание Кондратьеву А.В. по каждому эпизоду преступлений с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденного в условиях условного осуждения является невозможным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кондратьеву А.В. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении Кондратьевым А.В. ущерба, причиненного преступлением:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования потерпевших в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – 1 год лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) – 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кондратьеву А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кондратьеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Кондратьеву А.В. оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кондратьева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы – один день содержания под стражей.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.81 УПК РФ,после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Дзержинского городского суда

<адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь