Решение по делу № 5-818/2024 от 30.05.2024

КОПИЯ УИД 16RS0...-89

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... Каримов С.Р., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., со слов официально трудоустроенного в ООО «Казэнергострой» в должности менеджера по продажам, находящегося в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлечённому к административной ответственности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.

Из протокола об административном правонарушении № ...55, составленного ... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани следует, что ... в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, вынесенное ..., а именно, управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., будучи ранее предупреждённым о запрете управления транспортным средством с тонированными стёклами на ветровом и передних боковых стёклах, не устранил техническую неисправность и таким образом, не выполнил требование о запрете эксплуатации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. По существу правонарушения пояснил, что удаление со стекол автомобиля соответствующего покрытия произвёл, после чего повторно на нанёс на стёкла прозрачную плёнку в уверенности, что она соответствует требованиям Технического регламента.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, требованием о прекращении противоправных действий от ....

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 Закона - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов, утверждённого приказом МВД России от 14 ноября 2016 года № 727, согласно пунктам 13, 13.2 которого, результатом исполнения указанной государственной функции, в том числе, является выдача в соответствии с Федеральным законом «О полиции» субъектам транспортной деятельности в целях устранения угроз безопасности граждан требования о прекращении противоправных действий, форма которого утверждена приложением № 1 к названному Административному регламенту.

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде эксплуатации транспортного средства, техническое состояние и оборудование которого не соответствует требованиям Перечня и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, если на транспортном средстве нанесены цветные прозрачные плёнки светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, признавшего свою вину, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток,поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов