Решение по делу № 1-412/2024 от 19.07.2024

Дело № 1-412/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-007177-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                       30 августа 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного машинистом экструдера <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты> №» (далее по тексту – <данные изъяты> №» <адрес>) лицо 1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту «лицо 1») переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники <данные изъяты> №» <адрес> «лицо 1» обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, «лицо 1», в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Не позднее 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «<данные изъяты> №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения <данные изъяты> №» <адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу <данные изъяты> №» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения <данные изъяты> №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 56 минут, ФИО2, посредством мобильной связи обратилась к своему брату – ФИО6 с просьбой оказать ему помощь в открытии листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения медицинского учреждения за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 ФИО6 ответил согласием.

В свою очередь, ФИО6 в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО2, обратился к медицинскому статистику <данные изъяты> №» <адрес> лицу 2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту «лицо 2») с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц <данные изъяты> №» <адрес> листка временной нетрудоспособности ФИО2 без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения <данные изъяты> №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО6 «лицо 2» ответила согласием и сообщила, что для оказания данной незаконной услуги необходимо передать ей денежные средства в размере 4 550 рублей. Данная информация была передана ФИО2, при этом ФИО6 сообщил о необходимости передаче ему денежных средств в размере 6 000 рублей.

В свою очередь «лицо 2», зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт <данные изъяты> №» <адрес> «лицо 1» за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 06 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним <данные изъяты> №» <адрес>. На незаконное предложение «лицо 2», «лицо 1» ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 13 часов 06 минут, врач-терапевт <данные изъяты> №» <адрес> «лицо 1», находясь в поликлинике <данные изъяты> №» <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 24 минуты, находясь вблизи <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредников ФИО6 и «лицо 2», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, лично перечислил со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6 денежные средства в размере 6 000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу <данные изъяты> №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия ему листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения им ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В свою очередь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил со своей банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет № «лицо 2», открытый в ПАО «Сбербанк», часть из денежных средств, перечисленных ФИО2 - денежные средства в размере 4 550 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу <данные изъяты> №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним <данные изъяты> №» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 41 минуту, «лицо 2» по предварительной договоренности с «лицо 1», при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2 600 рублей, на банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» должностного лица – заведующей поликлиникой, врача-терапевта <данные изъяты> №» <адрес> «лицо 1» за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты>») ФИО2 принят на работу в должности машиниста экструдера 5 разряда.

Не позднее 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 56 минут, используя мобильную связь, обратилась к своему брату – ФИО6 с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию. На незаконное предложение ФИО2 ФИО6 ответил согласием.

В свою очередь ФИО6 в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО2, обратился к медицинскому статистику <данные изъяты> №» <адрес> «лицо 2» с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности на имя ФИО2, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что «лицо 2» ответила согласием и сообщила, что для оказания данной незаконной услуги необходимо передать ей денежные средства в размере 4 550 рублей. Данная информация была передана ФИО2, при этом ФИО6 сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в размере 6 000 рублей.

В свою очередь «лицо 2» зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт <данные изъяты> №» <адрес> «лицо 1» за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 06 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним <данные изъяты> №» <адрес>. На незаконное предложение «лицо 2», «лицо 1» ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 13 часов 06 минут, врач-терапевт <данные изъяты> №» <адрес> «лицо 1», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 24 минут, находясь возле <адрес>, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, перечислил со своей банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет № «лицо 2», открытый в ПАО «Сбербанк», часть из денежных средств, перечисленных ФИО2 - денежные средства в размере 4 550 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил со своей банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет № «лицо 2», открытый в ПАО «Сбербанк», часть из денежных средств, перечисленных ФИО2 - денежные средства в размере 4 550 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу <данные изъяты> №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 41 минуту, «лицо 2» по предварительной договоренности с «лицо 1», при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2 600 рублей, на банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» должностного лица – заведующей поликлиникой, врача-терапевта ГУЗ «Больница №» <адрес> «лицо 1» за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю ФИО2 – <данные изъяты>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудовую деятельность в <данные изъяты>» не осуществлял, таким образом использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Кроме того, не позднее 08 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности и последующего его продления в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения <данные изъяты> №» <адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу <данные изъяты> №» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности и дальнейшего его продления в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения <данные изъяты> №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 54 минут, ФИО2, посредством мобильной связи обратилась к своему брату – ФИО6 с просьбой оказать ему помощь в открытии листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения медицинского учреждения за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 ФИО6 ответил согласием.

В свою очередь, ФИО6 в 08 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО2, обратился к медицинскому статистику <данные изъяты> №» <адрес> «лицо 2», с просьбой оказать ему помощь в открытии и продлении через должностных лиц <данные изъяты> №» <адрес> листка временной нетрудоспособности ФИО2 без наличия оснований к его открытию и продлению, без фактического посещения <данные изъяты> №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО6 «лицо 2» ответила согласием и сообщила, что для оказания данной незаконной услуги необходимо передать ей денежные средства в размере 4 900 рублей. Данная информация была передана ФИО2, при этом ФИО6 сообщил о необходимости передаче ему денежных средств в размере 5 000 рублей.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредников ФИО6 и «лицо 2», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, лично перечислил со своего счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «ФК Открытие», на имя ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу <данные изъяты> №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия ему листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения им <данные изъяты> №» <адрес>.

В свою очередь «лицо 2» зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт <данные изъяты> №» <адрес> «лицо 1» за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 38 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать и продлить фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и продлению, без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение «лицо 2», «лицо 1» ответила согласием.

В свою очередь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 42 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «ФК Открытие» перечислил со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ФК Открытие», на банковский счет № «лицо 2», открытый в ПАО «Сбербанк», часть из денежных средств, перечисленных ФИО2 - денежные средства в размере 4 900 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу <данные изъяты> №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним <данные изъяты> №» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, врач-терапевт <данные изъяты> №» <адрес> «лицо 1», находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, «лицо 2» по предварительной договоренности с «лицо 1», лично передала взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2 800 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту <данные изъяты> №» <адрес> «лицо 1» за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 26 минут, находясь вблизи <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредников ФИО6 и «лицо 2», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, лично перечислил со своей банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытому в отделении ПАО «ФК Открытие», на имя ФИО6 денежные средства в размере 3 050 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу <данные изъяты> №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно продление ему листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ею <данные изъяты> №» <адрес>.

В свою очередь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ФК Открытие», на банковский счет № «лицо 2», открытый в ПАО «Сбербанк», перечисленные ФИО2 денежные средства в размере 3 050 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно продления листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, «лицо 2» по предварительной договоренности с «лицо 1», лично передала взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2 100 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> «лицо 1» за продление ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его продлению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> «лицо 1», находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о продлении нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для продления листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Кроме того, согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты>») ФИО2 принят на работу в должности машиниста экструдера 5 разряда.

Не позднее 08 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 54 минут, используя мобильную связь обратилась к своему брату – ФИО6 с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию. На незаконное предложение ФИО2 ФИО6 ответил согласием.

В свою очередь, ФИО6 в 08 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО2, обратился к медицинскому статистику ГУЗ «Больница №» <адрес> «лицо 2» с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности на имя ФИО2, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что «лицо 2» ответила согласием и сообщила, что для оказания данной незаконной услуги необходимо передать ей денежные средства в размере 4 900 рублей. Данная информация была передана ФИО2, при этом ФИО6 сообщил о необходимости передаче ему денежных средств в размере 5 000 рублей.

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, перечислил со своего счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытому в отделении ПАО «ФК Открытие», на имя ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь «лицо 2» зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> «лицо 1» за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 38 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение «лицо 2», «лицо 1» ответила согласием.

В свою очередь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 42 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «ФК Открытие» перечислил со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ФК Открытие», на банковский счет № «лицо 2», открытый в ПАО «Сбербанк», часть из денежных средств, перечисленных ФИО2 - денежные средства в размере 4 900 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> «лицо 1», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, «лицо 2» по предварительной договоренности с «лицо 1», лично передала взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2 800 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врача-терапевта ГУЗ «Больница №» <адрес> «лицо 1» за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последнему.

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 26 минут, находясь вблизи <адрес>, лично перечислил со своей банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытому в отделении ПАО «ФК Открытие», на имя ФИО6 денежные средства в размере 3 050 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «ФК Открытие» перечислил со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ФК Открытие», на банковский счет № «лицо 2», открытый в ПАО «Сбербанк», перечисленные ФИО2 денежные средства в размере 3 050 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, «лицо 2» по предварительной договоренности с «лицо 1», лично передала взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2 100 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врача-терапевта ГУЗ «Больница №» <адрес> «лицо 1» за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> «лицо 1», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о продлении ФИО2 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю ФИО2 – <данные изъяты>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудовую деятельность в <данные изъяты>» не осуществлял, таким образом использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением по всем эпизодам, вину в содеянном признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ (главой 40 УПК РФ) соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (больничный лист временной нетрудоспособности от 10.11.2022);

- ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (больничный лист временной нетрудоспособности от 10.11.2022);

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (больничный лист временной нетрудоспособности от 27.12.2023);

- ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (больничный лист временной нетрудоспособности от 27.12.2023).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемых ему преступных деяниях в полном объеме.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Доказательств наличия каких-либо иных смягчающих обстоятельств сторонами в суде не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении детей, ранее не судим, а также его возраст и состояние здоровья.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлениям, по которым он признан виновным, наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, именно такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

    Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

    Поскольку все преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (больничный лист временной нетрудоспособности от 10.11.2022) в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ (больничный лист временной нетрудоспособности от 10.11.2022) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (больничный лист временной нетрудоспособности от 27.12.2023) в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ (больничный лист временной нетрудоспособности от 27.12.2023) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - город Волгоград без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, а также являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- медицинская карта <данные изъяты> № <адрес> на имя ФИО2 - оставить по принадлежности в <данные изъяты> №;

- квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица имеющие право на обжалование приговора вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья                                                                                                 ФИО12