Решение по делу № 2-1179/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-1179/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 ноября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.И. к Арзамасцеву В.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Семенова Е.И. обратилась в суд с иском к Арзамасцеву В.В. о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства за период с <дата> года по <дата> года в размере 41800 рублей, неустойки за период с <дата> года по <дата> года – 35530 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины2520 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежаще исполняет обязательство по заключенному между сторонами договору аренды транспортного средства по внесению арендных платежей и выкупной стоимости автомобиля. Арзамасцев В.В. как арендатор принял на себя обязательство уплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору.

Истец Семенова Е.И. и её представитель Копылова М.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Арзамасцев В.В. в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между арендодателем ИП Семеновой Е.И. и арендатором Арзамасцевым В.В. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №ХХ, по условиям которого последнему передан автомобиль <данные изъяты>с идентификационным номером <№> сроком с <дата> года по <дата> года.

Сторонами согласовано, что транспортное средство передается арендатору с правом выкупа, выкупная цена 328 200 рублей, выкупные платежи не входят в размер арендной платы (пункт 1.6 договора).

За пользование транспортным средством Арзамасцев В.В. уплачивает Семеновой Е.И. арендную плату 500 рублей в день и выкупной платеж 600 рублей в день, общий ежедневный платеж составляет 1100 рублей.

Стороны установили, что общая стоимость автомобиля состоит из суммы выкупных платежей и арендных платежей за 18 месяцев 601 700 рублей (пункт 5.1 договора).

Арендная плата и выкупной платеж оплачивается арендатором еженедельно, расчетным периодом является одна календарная неделя, в которой фактически использовалось транспортное средство (пункт 5.2 договора).

Ответчик принял на себя обязательство за нарушение установленных сроков внесения арендной платы или выкупных платежей уплатить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.12 договора).

Ответчик с <дата> года по <дата> года принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей и выкупной цены не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 41800 рублей, из расчета
38 дней * 1100 рублей.

На сумму задолженности подлежит начислению неустойка за период с <дата> года по <дата> года в сумме 35530 рублей, из расчета: 41 800 рублей * 0,5% * 170 дней.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате и неустойки соответствует условиям договора.

Доказательств оплаты ответчиком испрашиваемой истцом суммы в материалах дела не содержится и стороной ответчика не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины
2520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Арзамасцева В.В. (идентификатор – ИНН <№>) в пользу Семеновой Е.И. (идентификатор – ИНН <№>) задолженность по договору транспортного средства с правом выкупа №ХХ от <дата> года в размере 41800 рублей, неустойки 35530 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2520 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская