Решение по делу № 1-20/2024 от 01.07.2024

Дело: 1-20/2024

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года                                                                     город Болгар, РТ

          Спасский районный суд Республики Татарстан, в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.С.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Наумова А.В.,

защитника - адвоката Хайбуллина Р.Х. (ордер в деле),

подсудимого Аверьянова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аверьянова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Спасский <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан, с Аверьянова С.А. в пользу Алеевой С.Ш., взысканы алименты на содержание несовершеннолетних Аверьянова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аверьяновой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы либо иного вида дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия вышеназванных детей.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским РОСП ГУФССП по РТ во исполнение вышеназванного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство № - ИП. При производстве исполнительных действий было установлено, что Аверьянов С.А. осуществлял трудовую деятельность в связи с чем, исполнительный документ был направлен по месту получения им дохода, а исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было вновь возобновлено с присвоением ему №-ИП.

В связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ Аверьяновым А.С. совершеннолетия, размер алиментов, подлежащий взысканию с Аверьянова С.А., на содержание Аверьянова А.С., изменён судебным приставом – исполнителем с 1/3 на 1/4 часть заработка либо иного дохода Аверьянова С.А.

Вместе с тем, Аверьянов С.А., в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ Спасским РОСП ГУФССП России по РТ в отношении него вышеназванного исполнительного производства, до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов не исполнял, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов С.А. подвергнут административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. После этого, Аверьянов С.А., проживая по адресу: <адрес>, Спасский <адрес>, в силу статьи 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, умышленно, без уважительных причин, не имея официального источника дохода и не предпринимая мер к трудоустройству, в нарушение вышеуказанного решения суда, в период с 13.02.                                                                                                                                2024 по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка Аверьяновой А.С., в пользу Алеевой С.Ш. не уплачивал, в связи с чем, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ действия Пронягина М.Ф. образовали состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. Между тем, Аверьянов С.А., в дальнейшем, реализуя свой умысел, продолжил не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Аверьянова С.А. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Аверьяновым С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Аверьянов С.А., при согласии государственного обвинителя, при наличии согласия в своём заявлении законного представителя Алеевой С.Ш., в присутствии защитника, также просил применить особый порядок судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он вину в совершённом преступлении признаёт полностью, с обвинением согласен, раскаивается в совершённом преступлении, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Аверьянов С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшим и законным представителем потерпевшего возражений против рассмотрения дело в особом порядке, в судебном заседании не заявлено.

По вышеназванным основаниям, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Действия Аверьянова С.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Аверьянова С.А. психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Аверьянова С.А. вменяемым в отношении совершённого им деяния.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Аверьянова С.А.

Согласно разъяснениям в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под активным способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что обстоятельства совершённого подсудимым преступления были установлены при производстве судебным приставом мероприятий, связанных с исполнением судебного акта и эти сведения были установлены при производстве по делу, признание Аверьяновым С.А. вины в совершённом преступлении не является основанием для применения при назначении последнему пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому и положения пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, по отношению к его малолетней дочери Аверьяновой А.С. ввиду того, что преступление совершено непосредственно против интересов последней.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание Аверьяновым С.А. своей вины и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Аверьянова С.А., его поведения в быту, степени влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд при назначении наказания, считает необходимым назначить Аверьянову С.А. наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимой.

Препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения Аверьянову С.А. данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что Аверьянову С.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд оснований для применения по данному делу при назначении наказания положений части 5 статьи 62 УК РФ, не находит.

Не находит суд оснований и для применения к Аверьянову С.А. условного осуждения в соответствии со статьёй 73 УК РФ.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения к Аверьянову С.А. не будет соответствовать общественной опасности совершённого им преступления и способу его совершения.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку совершенное им преступление направлено против интересов несовершеннолетнего ребёнка. Каких-либо действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности Аверьянов С.А. не осуществлял.

Сведений о том, что подсудимый в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание малолетнего ребёнка, материалы уголовного дела не содержат и доказательств обратного Аверьяновым С.А. и его защитником суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется

Гражданского иска, равно как и вещественных доказательств, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аверьянова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аверьянова С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                            Д.С. Поляков

Копия верна:

Подлинник приговора хранится в Спасском районном суде Республики Татарстан в деле № 1-20/2024.