Решение по делу № 2-486/2020 от 04.03.2020

25RS0039-01-2020-000381-14

№ 2-486/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020              ..

.. районный суд .. в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием: старшего помощника прокурора .. ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба И.В. к Алешину А.Н. о компенсации морального вреда,

Установил:

Дзюба И.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Дзюба И.В., управлявшей а/м «......» государственный номер .... и Алешина А.Н., управлявшего а/м «......», государственный номер ....

При рассмотрении материала по делу об административном правонарушении было установлено, что водитель Алешин А.Н. нарушил ПДД и совершил столкновение.

Постановлением .. районного суда .. от ... по делу .... Алешин А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 24 КоАП РФ

В результате ДТП истцом были получены телесные повреждения в виде подкожной гематомы теменно-височной области справа и области правого тазобедренного сустава, ушибленная рана теменно-височной области справа, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в результате удара о выступающие части салона движущегося автомобиля, получены одномоментно, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 3 недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Истец просит суд взыскать с Алешина А.В.. в ее пользу моральный вред в сумме .... рублей, а также судебные расходы в сумме .... рублей.

Истец Дзюба И.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Алешин А.В. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства совершения ДТП и свою вину в ДТП, полагает, что сумма морального вреда явно завышена, согласен выплатить моральный вред в сумме .... рублей. Просил учесть затруднительное материальное положение, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

Выслушав доводы ответчика, заключение ст. помощника прокурора ФИО5, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

По делу установлено, что, ... в 20 часов 15 минут в районе .., Алешин А.Н., управляя автомашиной ......» гос. номер ...., двигаясь со стороны .. в сторону .. совершил наезд на а/м «......» г/н .... под управлением Дзюба И.В., после удара совершил столкновение с автомобилем «...... г/н .... под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала Дзюба И.В., которой причинен легкий вред здоровью человека.

Вина ответчика в ДТП установлена принятым ... постановлением .. районного суда, согласно которого Алешин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вина в ДТП ответчиком не оспаривается.

Так, согласно заключению эксперта .... установлено, что на основании данных медицинских документов у Дзюба И.В. при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы теменно-височной области справа и области правого тазобедренного сустава, ушибленная рана теменно-височной области справа, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в результате удара о выступающие части салона движущегося автомобиля. Данные телесные повреждения получены одномоментно, имеют единый механизм и поэтому оцениваются в совокупности: влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 3 недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Поскольку потерпевшая Дзюба И.В. в связи с причинением ей вреда здоровью испытывала физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Принимая во внимание, что факт и обстоятельства причинения вреда здоровью истца по вине ответчика установлены вступившим в законную силу постановлением суда от ..., причиненный вред являлся причиной физических и нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Алешина А.Н. обязанность возместить причиненный истцу моральный вред в сумме .... рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Согласно представленной истцом квитанции Дзюба И.В. оплатила госпошлину в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с Алешина А.Н. в пользу Дзюба И.В. моральный вред в сумме .... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, итого взыскать .... рублей.

    Решение может быть обжаловано в ..вой суд через .. районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья Герасимова М.А.

    Мотивированное решение принято 08 июля 2020 года