Решение по делу № 11-50/2023 от 21.07.2023

КОПИЯ

66MS0145-01-2021-003631-07

№ 11-50/2023

Мировой судья Попова И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2023 года                      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в порядке апелляционной инстанции материал по частной жалобе СО.цева О. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 28.04.2023 года о возвращении возражений относительно судебного приказа,

установил:

мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области 28.04.2023 года вынесено определение о возвращении возражений относительно судебного приказа № от <дата обезличена> о взыскании с должника СО.цева О. В. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с ОАО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 70 496 руб. 16 коп., в связи с пропуском процессуального срока на подачу возражений.

Не согласившись с вынесенным определением, СО.цев О.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью с частной жалобой на определение от 28.04.2023 года, указав, что судебный приказ он не получал, о возбуждении исполнительного производства узнал при удержании у него денежных средств из заработной платы в апреле 2023 года. В жилом помещении по <адрес обезличен>2 он не проживает длительное время, решением Краснотурьинского городского суда от 06.04.2016 года он признан утратившим право пользования данной квартирой, фактически проживает в <адрес обезличен>, что подтверждается договором найма. В связи с чем, он выражает свое несогласие с вынесенным определением мирового судьи о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.     

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктами 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе, из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с п. 33 указанных Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена должнику СО.цеву О.В. по адресу: <адрес обезличен>2, конверт возвращен за истечением срока хранения. Данный адрес указан в заявлении о вынесении судебного приказа. Также мировой судья отметил, что не представлено доказательств того, что решение Краснотурьинского городского суда от 06.04.2016 года исполнено и Соломенцев О.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно материалам дела судебный приказ № от <дата обезличена> был направлен СО.цеву О.В. по адресу: <адрес обезличен>2. Конверт возвращен за истечением срока хранения <дата обезличена> (л.д. 28-30).

Как указано СО.цевым О.В. и следует из копии решения Краснотурьинского городского суда от 06.04.2016 года, вступившего в законную силу 11.05.2016 года, СО.цев О.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>2.

Из копии указанного решения суда также следует, что истец Соломенцева Л.М., являющаяся бывшей супругой СО.цева О.В., в судебном заседании пояснила, что СО.цев О.В. выехал из квартиры в 1996 году, более не проживал в ней. Данные сведения подтвердил сын СО.цева О.В. –Соломенцев М.О., который отца никогда не видел и не общался с ним.

Судом, на основании данных о добровольном выбытии СО.цева О.В. из жилого помещения, длительном не проживании, не внесении платы за коммунальные услуги, принято решение о признании СО.цева О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>2.

Сам по себе данный факт свидетельствует об обоснованности доводов СО.цева О.В. о неполучении судебного приказа по названному адресу.

Более того, СО.цевым О.В. предоставлен договор найма жилого помещения, согласно которому он с <дата обезличена> проживает по адресу: <адрес обезличен>. Аналогичный адрес указан им на почтовом конверте (л.д. 44).

То есть СО.цевым О.В. указан актуальный адрес проживания, предоставлен документ, являющийся основанием для использования жилого помещения.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает, что срок направления в суд возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен СО.цевым О.В. по уважительной причине, а именно в связи с переездом в другое место жительства. По адресу, указанному взыскателем, СО.цев О.В. судебный приказ не получал и не мог получить, поскольку не имел права на использование данного жилого помещения.

В связи с чем, определение мирового судья подлежит отмене также как и выданный судебный приказ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2023 года о возвращении возражений СО.цева О. В. относительно судебного приказа № от <дата обезличена> отменить.

Принять от должника СО.цева О. В. возражения относительно судебного приказа № от <дата обезличена>.

Судебный приказ № от <дата обезличена>, выданный мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области в отношении СО.цева О. В. – отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина