Решение по делу № 2-1028/2015 от 30.04.2015

к делу № 2-1028/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Фелекиди С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой С.В. и Александрову В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 28.08.2013г. с процентами и неустойкой за период по 26 марта 2015 года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель УДО № 8619/0764 ОАО «Сбербанк России» <...> обратилась в суд с иском к Александровой С.В. и Александрову В.И., в котором просит солидарно взыскать с последних в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 28.08.2013г. с процентами и неустойкой за период по 26 марта 2015 года в размере <...> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обосновании иска указано, что 28.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Александровой С.В. был заключён кредитный договор № <...?, согласно которого Александровой С.В. был предоставлен кредит в сумме <..> рублей на срок по 26.08.2016г. под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Александрова В.И., по которому между кредитором и Александровым В.И. был заключён договор поручительства № <...>1 от 28.08.2013г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, путём перечисления их на счёт заёмщика № <...>. В соответствии с п. 1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «28» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществлённого ранее указанной в п. 1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии п. 3.4. приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате просроченных процентов и неустойки. Однако требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заёмщиком не исполняются его обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 3.4. приложения № 1 кредитного договора и на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию на 26.03.2015г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг (с учётом остатка суммы кредита) – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, неустойка – <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ОАО «Сбербанк России» по доверенности Паничкина О.С., не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором последняя просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

Ответчики Александрова С.В. и Александров В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресным справкам, выданным начальником отдела ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе от 15.05.2015г., что подтверждается уведомлениями о вручении. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них, также не поступало. От представителя ответчиков поступил отзыв на иск, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и с иском согласен полностью.

Учитывая мнение представителя истца, ОАО «Сбербанк России» по доверенности Паничкиной О.С., мнение представителя ответчиков, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно кредитному договору № <...> от 28.08.2013г. (л.д. 6-7), между ОАО «Сбербанк России» и Александровой С.В. был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок по 26.08.2016г. под 19,5 % годовых. С условиями договора Александрова С.В. была ознакомлена лично, о чём свидетельствуют её личные росписи на листах договора.

Согласно мемориальному ордеру № <...> от 28.08.2013г. (л.д. 16), истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путём перечисления их на счёт заемщика № <...>

В соответствии п. 1 кредитного договора № <...> от 28.08.2013г. исполнение обязательств по договору, в том числе начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п. 3 кредитного договора № <...> от 28.08.2013г., уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 28 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

Судом установлено, что в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

С учётом расчёта сумма задолженности (л.д. 5), задолженность по кредитному договору № <...> от 28.08.2013г. по состоянию на 26.03.2015г. составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг (с учётом остатка суммы кредита) – <...> рублей, просроченные проценты – <..>> рублей, неустойка – <...> рублей, чем нарушает условия договора.В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6 кредитного договора № <...> от 28.08.2013г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в пункте 3.4.1 приложения № 1 к кредитному договору № <...> от 28.08.2013г. установлено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору <...> от 28.08.2013г. был заключён договор поручительства № <...> от 28.08.2013г (л.д. 17-18) между истцом и Александровым В.И. по которому, последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Александровой С.В. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № <...> от 28.08.2013г. С условиями договора поручительства Александров В.И. был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные росписи на листе договора.

При этом с п. 2 договора поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита <...> рублей; срок возврата кредита 26.08.2016г.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 приложения № 1 к договору поручительства <...> от 28.08.2013г. (л.д. 19-20), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиками добровольно обязанности по погашению задолженности, подлежат применению ст.ст. 322-323, 363 и 450 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

13.02.2015г. истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15.03.2014г. (л.д. 21-23). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела Александрова С.В. обязательства по кредитному договору № <...> от 28.08.2013г. исполняет ненадлежащим образом, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор поручительства между истцом и Александровым В.И., по условиям которого, Александров В.И. обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Александровой С.В. всех обязательств последней, принятых должником на себя по кредитному договору, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, полагает правомерным.

Так как кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <..>> рублей, которое подтверждается платёжным поручением № <...> от 17.04.2015г. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой С.В. и Александрову В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 28.08.2013г. с процентами и неустойкой за период по 26 марта 2015 года, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Александровой С.В., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> и Александрова В.И., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 28.08.2013г. с процентами и неустойкой за период по 26 марта 2015 года в размере <..> рублей <..> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать солидарно с Александровой С.В. и Александрова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму <..>> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 03 июля 2015 года.

Председательствующий                        А.С. Мальцев