Решение по делу № 2-5605/2024 от 22.07.2024

< >

Дело № 2-5605/2024

УИД 35RS0001-01-2024-007220-46

                РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 августа 2024 года                                                город Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    судьи                                                                    Кожевникова В.В.,

    при секретаре                                                   Школьник А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» к Замашкиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Замашкиной М.В., мотивируя требования тем, 12.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Замашкиной М.В. заключен кредитный договор № на сумму 121 780 рублей на срок 36 месяцев под 33,5 % годовых.

     Ответчик принял на себя обязательства обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

    В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

    29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №.

    В исковом заявлении истец просит взыскать с Замашкиной М.В. задолженность по кредитному договору № от 12.04.2014 за период с 14.05.2015 по 29.06.2017 включительно в размере 137 470,86 рублей, в том числе 109 004,76 рублей основной долг, 28 466,10 рублей проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949,42 рублей.

    В судебное заседание представитель истца 12.04.2014 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Замашкина М.В. не явилась, извещена судебной повесткой, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из представленных документов, 12.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Замашкиной М.В. заключен кредитный договор № на сумму 121 780 рублей на срок 36 месяцев под 33,5 % годовых.

    29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №.

    Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, в связи с чем согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с 14.05.2015 по 29.06.2017 включительно составляет 137 470,86 рублей, в том числе 109 004,76 рублей основной долг, 28 466,10 рублей проценты.

    Ответчиком Замашкиной М.В. представлено заявление о применении срока исковой давности.

    Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 22.07.2024.

    Ранее ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье: заявление направлено 22.12.2023, судебный приказ был вынесен 12.01.2024, отменен 24.04.2024.

    Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 14.05.2015 по 29.06.2017 включительно.

    Как следует из договора, графика, ответчик обязан погашать кредитную задолженность равными платежами в сумме 5 411 рублей ежемесячно с 12.05.2014 по 12.04.2017 (последний платеж на сумму 5 381,56 рублей).

    Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа с требованиями о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности.

    При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

    Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» (< >) к Замашкиной М. В. (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

    Судья                                                < >                                  В.В. Кожевников