Решение по делу № 12-4/2021 от 01.03.2021

                                                                                                                 Дело № 12-4/2021

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2021 г.                                                             р.п. Полтавка

    Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи              Абилова А.К.,

при секретаре                     Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Косаревой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 11.02.2021,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Изюменко А.Г. от 11 февраля 2021 г., Косарева Наталья Александровна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ. Ее действия квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

    В апелляционной жалобе Косарева Н.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с рядом процессуальных нарушений при рассмотрении протокола судом первой инстанции, недоказанности вины Косаревой Н.А. Так, последняя полагает, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении нее было проведено с нарушениями, судья не исследовал свидетельство о поверке технического средства измерения, о дне и времени судебного заседания она не была надлежащим образом извещенной.

    В судебном заседании Косарева Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОГиБДД ОМВД России по Полтавскому району в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении жалобы Косаревой Н.А. отказать.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.3.2 Правил установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положением ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Факт управления Косаревой Н.А., транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, а также данными алкотектора, согласно которому,06.02.2021 в результате обследования Косаревой Н.А. в 23:23 было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,200 мг/л. Данные алкотектора содержат дату регулировки и поверки прибора – 03.11.2020, имеют необходимые реквизиты, содержат подпись самой Косаревой Н.А. Последняя, при отборе объяснений при составлении протокола признавала факт употребления алкоголя, на действия сотрудников полиции с жалобой не обращалась.

    Доводы о ненадлежащем извещении ее о дате и времени судебного заседания также не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Так, Косарева Н.А. подтвердила, что 09.02.2021 она получала уведомление посредством СМС-сообщения о дате и времени судебного заседания 11.02.2021 в 9 ч.20 мин. Отсутствие согласия на получение СМС-уведомлений, а также описки и оговорки мирового судьи при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не влекут безусловной отмены судебного акта.

     При вынесении постановления о признании Косаревой Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья принял все необходимые меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд,-

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2021 г. в отношении Косаревой Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Косаревой Н.А. без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья                                                А.К. Абилов