Решение по делу № 2-305/2017 от 19.01.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ... К Ф.И.О о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а так же оплату государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя просьбу тем, что (дата) ...» ( на основании решения внеочередного ... от (дата), а так же единственного акционера ... от (дата) ... реорганизован в форме присоединения в нему ...». В соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата) (протокол №) наименование банка изменены на ... и ответчиком был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен номер№)в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев, под ...% годовых.

Просрочка платежей составляет ... руб., из которой: основной долг по кредиту ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., проценты по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченному долгу ... руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчикв судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) ...» ( на основании решения внеочередного ...» от (дата), а так же единственного акционера ... от (дата) ... реорганизован в форме присоединения в нему ... В соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата) (протокол №) наименование банка изменены на ... и ответчиком был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен номер№)в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев, под ...% годовых.

Просрочка платежей составляет ... руб., из которой: основной долг по кредиту ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., проценты по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченному долгу ... руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ... к Ф.И.О о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ... с Ф.И.О задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова