Решение по делу № 2-1403/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1403/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

05 мая 2023 года.                                                                             г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                            Фаустовой Г.А.

при секретаре                                                        Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ФИО7 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 212 173,15 руб. - сумму невозвращенного основного-долга по состоянию на 29.08.2014 г., 280 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 29.08.2014г. по 15.03.2022г., 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 15.03.2022 года, -    проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 212 173,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, -    неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 212 173,15 руб. за период с 16.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 24.12.2013 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 218 016,00 рублей на срок до 24.12.2018 г. из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 24.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.        Согласно выписке по ссудному счету должника ФИО1 были внесены следующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: 7 100,00 руб. - 06.09.2014 г.

В период с 07.09.2014 по 15.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.    5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.03.2022 г. составила: - 212 173,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; -    483 455,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых,] рассчитанная по состоянию с 29.08.2014 г. по 15.03.2022 г.; -    2 922 685,15 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 15.03.2022 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 483 455,95 руб. до 280 000,00 руб.

Согласно расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 15.03.2022 равна 2922685,15.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 922 685,15 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб., так как истцом добровольно снижен размер неустойки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту - ФИО8) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО9. исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Добровольно погашать образовавшуюся сумму задолженности ответчик отказываются, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ИП ФИО4, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство, согласно которому просит принять отказ от исковых требований, одновременно указывает, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и прекращения производства по делу известны.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца ИП ФИО4 от иска на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд с учетом приведенных норм права полагает возможным его удовлетворить.

Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1403/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                  Г.А. Фаустова