Решение по делу № 33-12938/2023 от 16.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-12938/2023 (№ 2-160/2023)

11 июля 2023 г.                                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            Рамазановой З.М.,

судей:                                                                   Ломакиной А.А.,

Демяненко О.В.,

при секретаре                                                               Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Афляхунову Раису Римовичу, Ванькову Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе Афляхунова Раиса Римовича на решение Караидельского межрайонного суда от 6 апреля 2023 г.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазановой З.М., выслушав объяснения ответчика Афляхунова Р.Р., его представителя Бикбаеву Э.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Афляхунову Р.Р., Ванькову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2021 г. водитель Афляхунов Р.Р., управляя транспортным средством КАМАЗ 44108-10, государственный регистрационный знак Т326ОР86, допустил столкновение с транспортным средством Scania БМЦ-273, государственный регистрационный знак Р383ЕТ70, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистика» (далее – ООО «Транспортная Логистика»). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 44108-10 застрахована в АО «АльфаСтрахование», к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, ответчик Афляхунов Р.Р. в их число не входил. После случившегося ДТП 19 апреля 2021 г., произошедшего в 12-00 час. (по местному времени) на стоянке кафе «Берег» Нефтеюганского района, собственник ТС КАМАЗ 44108-10, государственный регистрационный знак №..., обратился к представителю АО «АльфаСтрахование» с заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО ААС №... относительно лиц, допущенных к управлению взамен предыдущего полиса ОСАГО. В связи с чем был выдан новый полис ОСАГО ААС №...; дата и время выдачи с вновь допущенными к управлению лицами 19 апреля 2021 г. 10 час. 57 мин. (время московское) + 0300UTC, то есть спустя 57 минут после ДТП. При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, датируемого 19 апреля 2021 г. в 17 час. 55 мин. (по местному времени), сотрудникам ГИБДД был представлен выданный после ДТП полис ОСАГО №.... Между АО «СОГАЗ» и ООО «Транспортная Логистика» был заключен договор добровольного страхования №... МТО424/AON (КАСКО), объектом страхования по которому является транспортное средство Scania БМЦ-273, WIN: №..., государственный регистрационный знак Р383ЕТ70. По обращению потерпевшего АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 651 352, 77 руб. путем оплаты счетов за ремонт и выставило акцепт по ОСАГО в страховую компанию виновного на сумму 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение АО «СОГАЗ» в размере 400 000 руб.

Определением Караидельского межрайонного суда от 6 февраля 2023 г.     Ваньков В.А. привлечен по делу в качестве соответчика.

Решением Караидельского межрайонного суда от 6 апреля 2023 г.     исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Афляхунову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворено, с Афляхунова Р.Р. в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма ущерба в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. В удовлетворении исковых требований к Ванькову В.А. – отказать.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе                              Афляхунов Р.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены, изменения судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Как установлено судом, 19 апреля 2021 г. в 12 час. 00 мин. водитель Афляхунов Р.Р., управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим на праве собственности Ванькову В.А., не справился с управлением, допустил наезд на    транспортное средство Scania БМЦ-273, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ООО «Транспортная Логистика».

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак Т326ОР86, Ванькова В.А. на основании полиса ОСАГО ААС №... была застрахована в АО «АльфаСтрахование», к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, а именно, Гайсин У.Ш., Калинин А.А., Идрисов М.Т. (л.д. 35).

После случившегося происшествия 19 апреля 2021 г. собственник транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №..., Ваньков В.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об изменении условий договора ОСАГО. Ванькову В.А. был выдан новый полис ОСАГО ААС №... со внесенными в него изменениями, на основании которых    в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством,    был включен ответчик Афляхунов Р.Р. (л.д. 37).

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 19 апреля 2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Афляхунова Р.Р. отказано ввиду того, что за указанное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность не предусмотрена.

Сотрудникам ГИБДД Афляхуновым Р.Р.    представлен выданный после происшествия полис ОСАГО ААС №... со внесенными в него изменениями.

В ходе судебного разбирательства Афляхунов Р.Р. вину в совершении ДТП от 19 апреля 2021 г., а также факт внесения изменений в полис ОСАГО в части указания лиц, допущенных к управлению транспортным средством, после происшествия не отрицал.

Материалами дела подтверждается, что между АО «СОГАЗ» и ООО «Транспортная Логистика» заключен договор добровольного страхования №... (КАСКО), объектом страхования по которому является транспортное средство Scania БМЦ-273, WIN: №..., государственный регистрационный знак №...

По обращению потерпевшего об урегулировании страхового случая АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 651 352, 77 руб., и в последующем выставило АО «АльфаСтрахование» акцепт по ОСАГО    на сумму 400 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение ущерба АО «СОГАЗ» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 12 октября 2021 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), пришел к выводу о правомерности требования АО «АльфаСтрахование», осуществившего страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, ввиду того, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, соглашается с указанным выводом суда.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства осуществления им фактической трудовой деятельности у Ванькова В.А., суд вынес решение, ограничившись указанием на то, что Афляхунов Р.Р. на момент дорожно – транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

Данный довод не может быть принят судебной коллегией во внимание ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание факт перечисления истцом страховой компании потерпевшего «СОГАЗ» суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., отсутствие доказательств, подтверждающих факт включения ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак Т326ОР86, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с Афляхунова Р.Р., как с лица, причинившего вреда, в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанций, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ошибочном толковании норм гражданского законодательства, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Афляхунова Раиса Римовича – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      З.М. Рамазанова

Судьи:                                                                                         О.В. Демяненко

                                                                                                     А.А. Ломакина

Справка: судья Фахретдинова Е.Н.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023 года