Решение по делу № 33-14482/2023 от 05.05.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    Рег. № 33-14482/2023     Судья: Гусева Н.А.

    УИД: 78RS0008-01-2021-010667-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Исаковой А.С.,
судей	Мирошниковой Е.Н., Овчинниковой Л.Д.
при секретаре	Колзиной К.В.,

рассмотрела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании 14 декабря 2023 года апелляционную жалобу Тойко А. Ю. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2022 года по гражданскому делу №2-2847/2022 иску Тойко А. Ю., Савинкиной Л. П., Серовой Н. А., Александрову И. Э., Шведченко И. Ю., Киселеву Е. М., Капутину М. Ю., Фатьяновой Я. Т., Алексееву О. АнатО.чу, Галлямовой Е. Б. к Жаднову В. А., третье лицо – ТСН «Возрождение» о признании недействительным решение по вопросу № 5 общего собрания собственников земельных участков Коттеджного поселка «Красная Горка», оформленного протоколом № 1/21 от 28 июня 2021 года; признании недействительными ничтожными решения по вопросам № 2, 2.1, 2.2, 3 общего собрания членов ТСН «Возрождение», оформленные протоколом № 1/21-ТСН от 02 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., истца Тойко А.Ю., представителя ответчика Жаднова В.А. соответчика ТСН «Возрождение» ? Каменева И.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Жаднову В.А., уточнив иск, окончательно просили о признании недействительным решение по вопросу № 5 общего собрания собственников земельных участков Коттеджного поселка «Красная Горка», оформленного протоколом № 1/21 от 28 июня 2021 года; признании недействительными ничтожными решения по вопросам № 2, 2.1, 2.2, 3 общего собрания членов ТСН «Возрождение», оформленные протоколом № 1/21-ТСН от 02 августа 2021 года /том 4 л. д. 26/.

В обоснование уточненного иска истцы указывают, что являются собственниками индивидуальных жилых домов и таунхаусов в деревне Старая Пустошь Всеволожского района Ленинградской области. Территория, на которой находятся дома истцов, образует так называемый коттеджный поселок Красная Горка. 26 июня 2021 года по инициативе ответчика было проведено внеочередное общее собрание собственников земельных участков коттеджного поселка Красная Горка, результаты которого оформлены протоколом № 1/21 от 28 июня 2021 года.

31 июля 2021 года по инициативе ответчика было проведено общее собрание членов ТСН «Возрождение», результаты которого оформлены протоколом № 1/21-ТСН от 02 августа 2021 года.

В проведенных собраниях истцы не участвовали, поскольку не были извещены о них. Решение по вопросу № 5 повестки для собрания (протокол № 1/21 от 28 июня 2021 года) нарушает права и законные интересы истцов, противоречит закону, так как выбранный способ управления коттеджным поселком Красная Горка – посредством ТСН не предусмотрен ч. 2 ст. 161 ЖК РФ. Решения по вопросам № 2, 2.1, 2.2, 3 общего собрания членов ТСН «Возрождение» (протокол № 1/21 от 02 августа 2021 года) нарушают права и законные интересы истцов, противоречат закону, приняты неуполномоченным лицом – членами ТСН, которое не является способом управления коттеджным поселком Красная Горка. Решения по указанным вопросам причиняют истцам убытки, возлагают на них обязанность нести расходы (7 500 рублей в месяц с каждого). Решения по вопросу 3, в соответствии с которым ТСН «Возрождение» становится формой управления коттеджным поселком Красная Горка и фактически наделяется полномочиями ТСЖ, приняты с нарушением требований закона – ч. 2 п. 2 ст. 136 ЖК РФ.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано /т. 3 л.д. 49-58/.

Не согласившись с таким решением, Тойко А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными ничтожными решений: по вопросу №5 оформленного протоколом №1/21 от 28.06.2021 и по вопросу №3 оформленного протоколом №1/21 от 02.08.2021. Полагает, что принятые решения не входят в компетенцию общего собрания, противоречат положениям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает на неправомерны отказ в замене ответчика и привлечении ТСН «Возрождение» в качестве ответчика / т.3 л.д.64-66/.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2023 постановлено перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В такому выводу судебная коллегия пришла в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Как усматривается из материалов дела, в данном случае гражданско-правовым сообществом собственников земельных участков Коттеджного поселка «Красная Горка», созданным для управления коттеджным поселком, являлось юридическое лицо, объединяющее его участников - членов ТСН «Возрождение».

Истцом оспариваются решения, принятые органом управления данного юридического лица - общим собранием членов товарищества, в связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что физические лица и (или) отдельные члены ТСН не могут являться надлежащими ответчиками по делу об оспаривании решений, принятых общим собранием членов товарищества. Надлежащим ответчиком в данном случае является ТСН «Возрождение».

Вместе с тем в удовлетворении ходатайства о замене ответчика / т. л.д. 23/ судом первой инстанции было неправомерно отказано / т.4 л.д. 30/

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК, судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве соответчика ТСН «Возрождение».

При таких обстоятельствах, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2022 в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В судебное заседание истец Тойко А.Ю. явился, настаивал на отмене вынесенного решения, представил дополнительные объяснения по делу.

Представитель ответчиков Жаднова В.А. и ТСН «Возрождение» ? Камеев И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные пояснения.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки судебной коллегии не известна.

При такой ситуации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т. п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах расположения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова «товарищество собственников недвижимости», месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия им решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товарищества собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 данного Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с указанным Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 157.2 Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством не менее двух третей голосов о общего числа голосов собственников жилых домов.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что территория жилого комплекса коттеджный поселок «Красная горка» образовалась при разделе трех земельных участков с кадастровыми номерами 47:09:0114001:29, 47:09:0114001:30, 47:09:0114001, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Коттеджный поселок «Красная горка» представляет собой территориально обособленный объект (единый жилой комплекс), имеющий огороженную территорию, объекты общего пользования, в том числе внутрипоселковую дорогу, инженерные сети, детскую площадку, контрольно-пропускной пункт, оборудованную площадку для сбора ТБО, сети наружного освещения и пр., земельные участки, расположенные на территории, предназначены для осуществления индивидуального жилищного строительства.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2021 года проводилось общее внеочередное собрание собственников земельных участков Коттеджного поселка «Красная Горка» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д.Старая Пустошь, коттеджный поселок «Красная Горка», детская площадка на территории коттеджного поселка «Красная Горка», в форме очного голосования.

Общее собрание проводилось по инициативе Жаднова В.А. (собственник земельного участка: <адрес>, №... от 16.11.2010).

Решения, принятые указанным выше общим собранием, оформлены протоколом № 1/21 от 28 июня 2021 года.

Как следует из протокола № 1/21 общего собрания собственников земельных участков коттеджного поселка «Красная Горка» от 28 июня 2021 года, количество собственников (домовладений), принявших участие в голосовании – 38 собственников (домовладений).

Повестка дня, в том числе по вопросу № 5- выбор способа управления Коттеджным поселком «Красная горка» (Управление Товариществом Собственников Недвижимости «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН 7806583456; ОГРН 1217800034627).

«За» проголосовали 38 домовладений (100%). Принято решение: избрать способ управления коттеджным поселком «Красная горка» посредством Товарищества Собственников Недвижимости «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН 7806583456; ОГРН 1217800034627).

Доводы истцов о том, что они не были уведомлены о проведении 26 июня 2021 года общего внеочередного собрания собственников земельных участков Коттеджного поселка «Красная Горка» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Старая Пустошь, коттеджный поселок «Красная Горка», детская площадка на территории коттеджного поселка «Красная Горка», не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу общего собрания собственников № 1 от 11 декабря 2018 года, в соответствии с пунктом 9 которого, собственниками принято решение об определении места размещения уведомления о проведении общих собраний, а именно – информационный стенд, находящийся при въезде в коттеджный поселок на информативных досках.

Судебной коллегией установлено, что собственники земельных участков коттеджного поселка были оповещены о собрании путем размещения информации на информационном стенде, находящемся при въезде в коттеджный поселок на информативных досках.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), а при невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников спорных отношений определяются исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

По аналогии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников домов коттеджного поселка вправе устанавливать правила пользования общим имуществом и местами общего назначения, а также устанавливать тарифы на общеэксплуатационные услуги, которые необходимы для нормального функционирования коттеджного поселка. Собственники земельных участков, жилых домов и таунхаусов при наличии общей огороженной территории, контрольно-пропускного пункта, пользуются услугами по охране, озеленению, благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, наружному освещению, инженерными сетями, следовательно, должны нести соответствующие расходы за предоставленные услуги.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств, о наличии у собственников земельных участков, расположенных на данной территории, правовых возможностей для объединения с целью решения общих вопросов, в том числе избрания способа управления коттеджным поселком.

Таким образом, доводы истцов об отсутствии у собрания собственников земельных участков, входящих в территорию коттеджного поселка «Красная Горка» правомочности по принятию решения об избрании способа управления жилым массивом, признаются судом несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении требований о признании недействительным решение по вопросу № 5 общего собрания собственников земельных участков Коттеджного поселка «Красная Горка», оформленного протоколом № 1/21 от 28 июня 2021 года.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2021 года проводилось общее собрание членов ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Старая Пустошь, коттеджный поселок «Красная Горка», детская площадка на территории коттеджного поселка «Красная Горка», в форме очного голосования.

Общее собрание проводилось по инициативе председателя правления ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ» Жаднова В.А. (собственник земельного участка: <адрес>, №... от 16.11.2010).

Решения, принятые указанным выше общим собранием, оформлены протоколом № 1/21-ТСН от 02 августа 2021 года.

Как следует из протокола общего собрания членов ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 1217800034627) № 1/21-ТСН от 02 августа 2021 года, общее количество членов ТСН «Возрождение» на дату проведения общего собрания – 42; количество членов ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ», принявших участие в голосовании – 39.

Повестка дня:

1.    Выбор председателя и секретаря собрания;

2.    Утверждение размера ежемесячной платы, включающей в себя плату за содержание имущества общего пользования, за жилищно-коммунальные услуги (7 500 рублей);

2.1. Определение порядка внесения ежемесячной платы (оплата осуществляется на основании квитанции, выставляемой ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ», не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым);

2.2. Распространить решение по установлению ежемесячной платы с 01 января 2021 года и определить дату её внесения за предыдущие месяцы (оплачиваемые периоды) до 01 октября 2021 года;

3. В связи с избранием ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ» формой управления в коттеджном поселке «Красная горка» (<адрес>, д. Старая Пустошь) в соответствии с протоколом ОС от 28.06.2021 № 1/21 внести изменения в Устав ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 1217800034627; ИНН 7806583456).

По вопросу 2 принято решение: утвердить размер ежемесячной платы, включающей в себя плату за содержание имущества общего пользования, за жилищно-коммунальные услуги в размере 7 500 рублей.

По вопросу 2.1 принято решение: определить порядок оплаты: «оплата осуществляется на основании квитанции, выставляемой ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ», не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым».

По вопросу 2.2 принято решение: распространить решение по установлению ежемесячной платы с 01 января 2021 года и определить дату его внесения за предыдущие месяцы (оплачиваемые периоды) до 01 октября 2021 года.

По вопросу 3 принято решение: внести изменения в п. 1.4 Устава ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в соответствии с предложенной редакцией; внести изменения в п. 2.1 Устава ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в соответствии с предложенной редакцией; внести изменения в п. 4.5 Устава ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в соответствии с предложенной редакцией; дополнить Устав ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ» п. 4.8 в соответствии с предложенной редакцией; внести изменения в п. 9.3 Устава ТСН «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в соответствии с предложенной редакцией.

Доводы истцов о том, что оспариваемые решения общего собрания противоречат закону, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истцами не доказано наличие какого-либо из оснований, заявленных в исковом заявлении, для признания оспариваемого протокола и оформленных им решений общего собрания недействительными.

Кроме того, судебной коллегий принимается во внимание, что в соответствии со статьей 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

К исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости относится принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества (п. 1 ст. 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взносы - это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 7 ст. 3 Закона № 217-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы (п. 1); целевые взносы (п. 2).

При этом цели, на которые могут быть израсходованы членские взносы, установлены частью 4 статьи 14 Закона № 217-ФЗ, а целевые - установлены ч. 6 ст. 14 Закона N 217-ФЗ.

При таком положении общее собрание ТСН «Возрождение» обладало полномочиями по установлению платы за содержание общего имущества.

Доводы истцов о том, что данные полномочия распространяются исключительно на ТСЖ основаны на ошибочном толковании норм права.

В рассматриваемом случае решением общего собрания собственником земельных участков «Красная горка» выбран способ управления путем создания ТСН «Возрождение».

С учетом положений статей 144, 145, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 181.4 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными ничтожными решения по вопросам № 2, 2.1, 2.2, 3 общего собрания членов ТСН «Возрождение», оформленные протоколом № 1/21-ТСН от 02 августа 2021 года, поскольку имелся необходимый кворум, оспариваемые истцами решения относились к компетенции общего собрания членов ТСН, данное собрание проведено в порядке, предусмотренном законом, а само по себе несогласие истцов с оспариваемыми решениями общего собрания членов ТСН не может являться основанием для признания решений по вопросам № 2, 2.1, 2.2, 3 общего собрания членов ТСН «Возрождение», оформленных протоколом № 1/21-ТСН от 02 августа 2021 года, недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2022 года отменить.

В удовлетворении иска Тойко А. Ю., Савинкиной Л. П., Серовой Н. А., Александрову И. Э., Шведченко И. Ю., Киселеву Е. М., Капутину М. Ю., Фатьяновой Я. Т., Алексееву О. АнатО.чу, Галлямовой Е. Б. к Жаднову В. А., третье лицо – ТСН «Возрождение» о признании недействительным решение по вопросу № 5 общего собрания собственников земельных участков Коттеджного поселка «Красная Горка», оформленного протоколом № 1/21 от 28 июня 2021 года; признании недействительными ничтожными решения по вопросам № 2, 2.1, 2.2, 3 общего собрания членов ТСН «Возрождение», оформленные протоколом № 1/21-ТСН от 02 августа 2021 года, - отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 марта 2024 года.