Решение по делу № 12-744/2018 от 30.07.2018

Адм. дело № 12-744/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года          г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев жалобу Игнатьева Николая Анатольевича на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 04 января 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № ----- от 04 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Игнатьев Н.А. привлечен к административной ответственности ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 04 января 2018 года следует, что 27 декабря 2017 г. в 12:44:43 по адресу: Чувашская Республика, Автодорога Восточный подъезд от М-7 к г.Чебоксары 1 км 600 м г.Чебоксары, координаты прибора 56.059275* с.ш., 47.281247* в.д., водитель транспортного средства, марки ------ государственный регистрационный знак -----, собственником (владельцем) которого является Игнатьев Николай Анатольевич, 04 июня 1985 года рождения, уроженец г.Чебоксары, зарегистрированный по адресу: гадрес, в нарушение п.п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысил скорость на 30 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, Игнатьев Н.А. 09 июля 2018г. подал жалобу в суд, указав, что транспортным средством не управлял, поскольку является инвалидом 1 группы с 2014 года. При этом является официальным владельцем транспортного средства ------ государственный регистрационный знак ----- РУС. Согласно договору страхования, застраховано 4 физических лиц и кто мог управлять транспортным средством ему не известно. Поскольку не мог управлять транспортным средством, следовательно не мог быть субъектом административного правонарушения, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Так же Игнатьевым Н.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Игнатьев Н.А., участвуя в судебном заседании, доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобу указав, что постановление он не получал и кем оно было получено ему не известно.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из административного материала в отношении Игнатьева Н.А., как собственника автомобиля марки ------ государственный регистрационный знак ----- РУС вынесено постановление № ----- от 04 января 2018 года.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: Чувашская Республика, Автодорога Восточный подъезд от М-7 к г.Чебоксары 1 км 600 м г.Чебоксары, свидетельствующие о том, что водитель транспортного средства марки ------ государственный регистрационный знак -----, собственником которого является Игнатьев Николай Анатольевич в нарушение п.п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысил скорость на 30 км/ч.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Следовательно, постановление должностным лицом вынесено без участия Игнатьева Н.А. в соответствии с требованиями указанной статьи является обоснованным.

Вышеуказанное постановление 04 января 2018г. направлено Игнатьеву Н.А., по известному адресу: ------, по месту регистрации последнего, и получено адресатом 10 января 2018г.(л.д.3; 13)

Постановление должностного лица вступило в законную силу 20 января 2018 года.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, с учетом получения Игнатьевым Н.А. заказного письма 10 января 2018г., суд приходит к выводу, что Игнатьеву Н.А. было известно об обжалуемом постановлении, при этом пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В данном случае усматривается, что Игнатьев Н.А. располагал достаточным временем для обжалования вышеуказанного постановления в установленные законом сроки, его право на подачу жалобы в десятидневный срок предусмотренный КоАП РФ не нарушено. Между тем, Игнатьев Н.А. отказался от предоставленного ему права на обжалование постановление и тем самым согласился с привлечением его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Уважительных причин пропуска Игнатьевым Н.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исключающих возможность подачи жалобы в установленные законом сроки, Игнатьевым Н.А. не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление от 04 января 2018 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявителем в течение длительного времени безосновательно не было совершено никаких действий, свидетельствующих о его заинтересованности в защите нарушенных, по его мнению, прав и законных интересов, поэтому основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Игнатьева Николая Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 04 января 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства оставить без удовлетворения.

Жалобу Игнатьева Николая Анатольевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                  Н.Э.Фомина