Решение по делу № 12-356/2022 (12-947/2021;) от 23.11.2021

дело № 12-356/2022 (12-947/2021)

25RS0039-01-2021-003462-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года         с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Корочина В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Корочин В.В. обратился с жалобой на постановление Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Местом совершения правонарушения является участок дороги А 370 «Уссури» 638 км + 373 м, направление Уссурийск - Спасск-Дальний.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является участок автодороги 638 км + 373 м, направление Уссурийск - Спасск-Дальний, то жалоба подведомственна Уссурийскому районному суду Приморского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Корочина В.В. на постановление Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Уссурийский районный суд Приморского края (692519, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, д.95).

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья Д.С. Мерзлякова