Решение по делу № 2-501/2023 от 23.11.2023

    Дело № 2-501/2023

    УИД 16RS0004-01-2022-000527-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                        22 декабря 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Пузыревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан о расторжении кредитного договора ... от 05.03.2020г, заключенного между ПАО Сбербанк и ...5, взыскании задолженности по нему в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, а также с Муниципального образования – Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан в сумме 244 371,22 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 643,71 рубль. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, Заемщик) и ...5 заключили кредитный договор ... от 05.03.2020г., в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику счет ... и выдать кредит в сумме 239 311,22 рубля под 19,9% годовых сроком до 05.03.2025г. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы «Мобильный банк», сведения о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн». Должник была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась ежемесячно вносить платежи в сумме 6 326,98 рублей 15 числа каждого месяца. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако ...5 свои обязательства должным образом не исполнила, допускала просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2022г. у нее образовалась задолженность перед банком в сумме 244 371,22 рубля, из которых: основной долг – 205 407,4 рубля, проценты за пользование кредитом – 38 963,82 рубля. Впоследствии стало известно, что ...5 умерла 08.03.2021г. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ...5 на праве собственности принадлежала ? доля на квартиру по адресу: РТ, пгт. ...9, .... После ее смерти наследственное дело не открывалось. Следовательно, указанная квартира является выморочным имуществом согласно ст. 1151 ГК РФ, она переходит в собственность ...9 муниципального образования и ответственность по долгам ...5 должно нести ...9 муниципальное образование. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ...5, взыскать с Муниципального образования Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан в пользу истца долг по кредитному договору ...5 в размере 244 371,22 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 643,71 рубль.

Определением суда от 20.06.2022г. в дело качестве соответчиков были привлечены ...1, ...2, ...3, ...4.

Представитель истца ПАО ...11 Овчинникова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МО Алексеевский муниципальный район РТ ...12 в судебное заседание не явилась, направила возражение, в котором указала, что МО Алексеевский муниципальный район РТ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, принадлежащее ...5, находится на территории ...9 городского поселения ...9 МР РТ. В связи с чем, просила на основании ст. 41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Кроме того, у должника имеется ряд наследников: родители и дети.

Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ...1, ...4, являющийся законным представителем ...3 в судебном заседании с иском не согласились.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ПАО «Сбербанк России» и ...5 заключили кредитный договор ... от 05.03.2020г., в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику счет ... и выдать кредит в сумме 239 311,22 рубля под 19,9% годовых сроком до 05.03.2025г. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы «Мобильный банк», сведения о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн». Должник была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась ежемесячно вносить платежи в сумме 6 326,98 рублей 15 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако ...5 свои обязательства должным образом не исполнила, допускала просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на ... у нее образовалась задолженность перед банком в сумме 244 371,22 рубля, из которых: основной долг – 205 407,4 рубля, проценты за пользование кредитом – 38 963,82 рубля. Указанная задолженность образовалась за период с ... по 29.03.2022г.

Согласно свидетельству о смерти ...5 умерла ... (л.д. 41).

Согласно выписке из ЕГРН ...5 на праве собственности принадлежит ? доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, пгт. ...9, .... Также ? доля на данную квартиру принадлежит ...6 (л.д. 43-45, 58-59).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно отчету ...к/2022 от 23.06.2022г., выполненному ООО «Центр Бизнеса и Оценки «Регион», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: РТ, пгт. ...9, ... составляет 1 546 500 рублей (л.д. 75-99).

Согласно ответу Исполнительного комитета ...9 городского поселения ...9 МР РТ от 20.06.2022г. в похозяйственной книге ...а за 2012-2018г. по адресу: пгт. ...9, ..., лицевому счету ... имеется запись на ...5, а также на следующих лиц: ...1, ... г.р. (мать) проживает по адресу: д. Березовая ...7. ..., ...13 (брат), ...2, ... г.р., (сын), ...3, ... (сын), ...8, ... (сын) погиб. По данным отдела опеки на данный момент несовершеннолетний ребенок ...3 находится с законным представителем (отцом) ...4, который проживал и проживает в пгт. ...9, ... (л.д. 61).

Согласно ответу Отдела ЗАГС Исполнительного комитета ...9 МР РТ ...8, ... г.р., умер ... (л.д. 72).

Согласно ответу ОМВД России по ...9 ... РТ ...3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: РТ, пгт. ...9, .... ...4 зарегистрирован по адресу: РТ, пгт. ...9, ... (л.д. 74).

По решению ...9 районного суда Республики Татарстан от ..., (дело ...), с ...2, ...3 в лице законного представителя ...4 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по счету ... международной банковской карты по состоянию на ... в размере 57 291,11 рублей, а также судебные расходы в сумме 1 918,73 рубля (л.д. 100-102).

По настоящему иску ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность в сумме 244 371,22 рубля.

Материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества после смерти ...5 превышает размер исковых требований.

Решением ...9 районного суда Республики Татарстан от 06.04.2023г, вступившим в законную силу 11.05.2023г., ...2 признан не принявшим наследство после смерти своей матери ...5, умершей ... (л.д. 116-117).

Таким образом, наследником ...5 является её сын ...3, в интересах которого действует его законный представитель (отец) ...4

Следовательно, ...1, ...4 и ...2, а также Муниципальное образование Алексеевский муниципальный район РТ подлежат исключению из числа ответчиков, так как установлено, что они наследство ...5 не приняли.

Учитывая требования ч.1 ст.1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика ...3, ... г.р., в лице законного представителя ...4, следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 244 371,22 рубль.

Материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ...5, составляет 1 546 500 рублей, а решением суда на момент рассмотрения иска взыскано 59 215,84 рубля, суд полагает, что сумму задолженности перед ПАО «Сбербанк» по данному кредитному договору в размере 244 371,22 рубля следует взыскать с ответчика ...3, ... г.р., в лице законного представителя ...4, с учетом требований ч. 1 ст. 1175 ГК РФ

Следовательно, ...1, ...4, ...2 и Муниципальное образование Алексеевский муниципальный район РТ подлежат исключению из числа ответчиков.

Так как ненадлежащее исполнение заемщиком ...5 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 5.03.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ...5.

Взыскать с ...3 в лице его законного представителя ...4, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 244 371 (Двести сорок четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 22 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 643 (Одиннадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ...1, ...4, ...2 и Муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

            Председательствующий     подпись

            Копия верна

            Судья:                            А.А. Сергеев

            Решение в окончательной форме принято 29.12.2023