Решение от 25.02.2022 по делу № 1-30/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело № 12101040106000203 (1/30-2022)

УИД: 24RS0050-01-2022-000065-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года                                                   с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре судебного заседания Догадаевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя -зам.прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,

подсудимого Спицына А.А.,

защитника Слепова Н.В., имеющего регистрационный номер 24/650 в реестре адвокатов Красноярского края, представившего удостоверение № 635, ордер 120903 от 24.02.2022,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Спицына Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст.73 УК РФ, с изменениями, внесенными постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 23.06.2014, от 20.08.2014, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

-приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20 августа 2014 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.04.2014 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 20.08.2014 года за преступление, совершенное 09.05.2014 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.04.2014 года, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, совершенных 15.04.2014 года, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 20.08.2014 года к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по совокупности преступлений, совершенных 15.04.2014 года с наказанием назначенным с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в воспитательной колонии;

-приговором мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 31.03.2015 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 20 августа 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 19.10.2017 года по отбытии срока;

-приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26.09.2018 по ст. 161 ч.1; 73 УК РФ, с изменением, внесенными постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10.09.2019, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 20 дней;

-приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16.10.2018 по ст. 158 ч.3 п. «а»; 73 УК РФ, с изменениями, внесенными постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16.04.2019, от 13.05.2019, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц 20 дней;

-приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20.11.2019 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26.09.2018 и 16.10.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 17.01.2020 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием по приговору Сухобузимского районного суда от 20.11.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока 28.06.2021;

-приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26.01.2022 по п. «а» ч.3 ст. 158 УКРФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

         Спицын А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2021 года примерно в 23 часа 05 минут в <адрес> у Спицына А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, который находился в комнате на диване.

Реализуя свой преступный умысел сразу    после его возникновения, 12 августа 2021 года примерно в 23 часа 05 минут, Спицын А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что в комнате остался один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя умышленно, тайно, с корыстной целью наживы, подошел к дивану, с поверхности которого изъял и похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C3» с защитной пленкой, стоимостью 10000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с флеш-картой «Кингстон», объемом памяти 4 Gb, стоимостью 150 рублей и сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей.

Причинив хищением потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 10650 рублей, Спицын А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Спицын А.А в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, данным им показания в ходе предварительного расследования (л.д. 80-81) поддержал в полном объеме. Просит суд не назначать строгого наказания.

    Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Спицына А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину Спицына А.А. по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний Спицына А.А. являются также следующие доказательства:

-Показания потерпевшего Потерпевший №1, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2020 года в <адрес>, в магазине «DNS» приобрел для себя сотовый телефон (смартфон) «Realme C3», сенсорный, с защитной пленкой в корпусе синего цвета за 12000 рублей. Телефон имел углубление для сканирования отпечатка пальца руки. Так же сразу за 1000 рублей приобрел чехол в виде книжки, темно-синего цвета из кожзаменителя, с отделами для банковских карт. В телефон поместил сим-карту компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, а также флеш-карту «Кингстон» объемом памяти 4 Гб., которую приобретал примерено в 2017 году за 300 рублей. На телефоне установил блокировку экрана. Разблокировать экран можно было, либо указав цифровой код, либо путем сканирования отпечатка пальца его руки. Телефоном бережно пользовался только он, повреждений телефон не имел. 12.08.2021 примерно в 21 час возле своего дома по адресу: <адрес> встретил Свидетель №2 и Спицына Анатолия. Свидетель №2 пригласил его в гости употребить спиртное. Втроем они пришли в квартиру Свидетель №2, расположенную по <адрес>, где в комнате стали пить пиво. Позже пришел ФИО14, который тоже стал употреблять спиртное. У него (Потерпевший №1) при себе находился сотовый телефон «Realme C3», который он сразу в квартире Свидетель №2 достал и включил музыку. Свой телефон положил на подлокотник дивана возле себя. Примерно в 23 часа 12.08.2021 – Свидетель №2, Спицын и ФИО14 засобирались идти за спиртным, а он сказал, что пойдет домой. После этого встал с дивана и первый вышел из комнаты обуваться. Также он первым вышел из квартиры Свидетель №2 и пошел домой. Уже дома, примерно через 10 минут стал смотреть свой телефон по карманам одежды, однако телефона не было. Понял, что оставил телефон в квартире Свидетель №2 и сразу туда вернулся, но телефона в квартире не было. Дождался Свидетель №2, Спицына возле дома последнего и сказал, что вернулся в квартиру Свидетель №2 за своим телефоном, но его там нет и что потерять телефон он не мог. Свидетель №2 стал говорить, что он (Потерпевший №1) хочет обвинить их в краже и еще будет извиняться за это. Ответил Свидетель №2, что вызовет полицию и ушел. Позже от сотрудников полиции узнал, что его телефон похитил Спицын Анатолий и телефон изъят у тети Спицына в <адрес>. От телефона у него сохранилась лишь коробка с имей: №, №. С учетом отличного состояния телефона оценивает его в 10000 рублей, чехол оценивает в 500 рублей, флеш-карту, которая находилась в телефоне на момент хищения оценивает в 150 рублей. Сим-карту не оценивает, так как деньги с нее потрачены не были. Хищением ему причинен ущерб в сумме 10650 рублей, который для него является значительным, т.к. на момент хищения он не работал, дохода не имел (л.д. 48-49);

-Показания свидетеля Свидетель №2 в настоящем судебном заседании который суду показал, что в августе 2021 года он в <адрес>, встретил знакомого Спицына А.А. и они вместе решили выпить пиво. Также на улице они встретили знакомого Потерпевший №1 все втроем пошли выпивать пиво к нему домой. Потом в гости к ним пришел Дзятко, пили все вместе, когда пиво закончились, то решили сходить на улицу, купить еще пиво. Все ушли из его квартиры. Потерпевший №1 пошел домой. В итоге не получилось купить пиво. Возвращаясь, домой совместно со Спицыным, к ним подошел Потерпевший №1, и сказал, что он оставил телефон в его квартире, он сходил, посмотрел, но телефона не было. Потом Потерпевший №1 начал кричать, что у него украли телефон и что он пойдет в полицию. Потом от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил Спицын А.А.;

-Показания свидетеля Спицыной Т.П., на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес> Спицын Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее родной внук. 26.08.2021 внук был у нее в гостях и после его отъезда она обнаружила в зале, в стенке на полке сотовый телефон, ярко синего цвета, сенсорный. Поняла, что телефон оставил Спицын Анатолий, т.к. кроме внука у нее никого не было. В сентябре 2021 года к ней пришла дочь ФИО15, которая сказала, что Спицын А. разрешил ей забрать телефон, сказал, что оставил его в ее (Спицыной) квартире, в стенке. Она взяла из стенки телефон и отдала ФИО15. (л.д. 67-68);

- Показания свидетеля ФИО15, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, проживает в <адрес>. Спицын Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее племянник. В сентябре 2021 года на <адрес> в <адрес> встретила Спицына А. у которого спросила, нет ли у него телефона, которым она могла временно попользоваться. Спицын А. сказал, что у него есть телефон, лежит в зале у бабушки в мебельной стенки и она может забрать его и пользоваться. Решила, что Спицын А. говорит о личном телефоне. Также Спицын А. сказал, что на телефоне установлен пароль, который он забыл и телефон нужно разблокировать. Бабушка Анатолия ФИО18 у которой находился телефон - ее мать. В тот же день пришла к матери, сказала, что Анатолий оставил у нее в стенке телефон, который разрешил ей взять. Мама вынесла ей телефон, в корпусе синего цвета, сенсорный, «Realmi C3», без чехла, без сим и флеш карт. Экран телефона был заблокирован. Позже в <адрес> у специалиста разблокировала экран телефона и стала им пользоваться. 08.12.2021 к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что телефон который ей передал Спицын А.А. был им похищен в <адрес>, в связи с чем телефон был у нее изъят. (л.д.65-66).

Кроме того, доказательствами вины Спицына А.А. являются письменные материалы дела, исследованными в настоящем судебном заседании:

- протокол выемки от 13.01.2022, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона «Realme C3». (л.д. 55);

-протокол осмотра участка местности от 08.12.2021, согласно которому в автомобиле ВАЗ 21730 г/н № у квартиры по адресу: <адрес>, с участием ФИО15 изъят сотовый телефон «Realme C3». (л.д. 27-28);

-протокол осмотра предметов от 13.01.2022, согласно которого осмотрена коробка от телефона потерпевшего с IMEI: 1) №, 2) №, а также сотовый телефон «Realme C3» в корпусе синего цвета с IMEI 1) №, 2) №. (л.д. 57) Коробка, сотовый телефон «Realme C3» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 60), возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.61);

-протокол осмотра места происшествия от 13.08.2021, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д.10-11);

-протокол явки с повинной Спицына А.А. от 09.12.2021 о том, что в 2021 году он, находясь в квартире по адресу: <адрес> похитил с дивана сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1. (л.д. 32-33, 41-42).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Спицына А.А. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 112/д от 12.01.2022 Спицын А.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишала Спицына А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Спицын А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, однако он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, сохранил воспоминания, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому Спицын А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков (алкоголизма, наркомании) у Спицына А.А. не выявлено. (л.д. 86-87).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд, принимая во внимание указанное заключение, а также логическое мышление подсудимого Спицына А.А. правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать Спицына А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия Спицына А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, состоящего на учете врача психиатра с 17.05.2005 по поводу легкой умственной отсталости, у врача нарколога на учете не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, официально не трудоустроенного, его семейном положении (в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего), ранее судимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обс░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68, ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ -5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2022, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.10.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 25.02.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme C3» ░ IMEI: №, №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Realme C3» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░.61.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░