Решение по делу № 2-1215/2015 от 24.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.П. к Открытому акционерному обществу «Н.Б.Т.» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

В.И.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Н.Б.Т.» (далее – Банк) об истребовании документов, указав, что между ней и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ОАО «Н.Б.Т.» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроке и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Н.Б.Т.» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у истца. Однако на претензию истец ответа не получил. Запрашиваемые документы истцом от ответчика не были получены.

Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение действующего законодательства РФ, выразившееся в недостаточности предоставления заемщику информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика.

Со ссылкой на положения п.1, п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика В.И.П., а именно: копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец В.И.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ОАО «Н.Б.Т.» - Никандров, Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование возражений на исковые требования представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ В.И.П. обратилась в ОАО «Н.Б.Т.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, договора о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключении смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора о предоставлении Банком Клиенту кредита в сумме <данные изъяты> рублей, договора об открытии банковского счета, Договора о предоставлении банковской карты, договора организации страхования Клиента, который заключается в случае согласия последнего на подключение пакета услуг по организации страхования. На странице 9 Заявления Клиент подтвердил, что им получены на руки в одном экземпляре Заявление, График платежей, Тарифы, Памятка застрахованного лица, которые содержат весь объем индивидуальных условий кредитования в отношении данного Клиента по рассматриваемому Договору. Все необходимые документы по Договору у Клиента имеются. Таким образом, при заключении Договора Клиентом в качестве стороны Договора были получены все необходимые документы.

Банк считает недостоверной информацию о направлении в адрес Банка претензии от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании копий документов по кредитному делу Заемщика, поскольку какие-либо сведения о получении данного документа в головном офисе Банка <адрес> отсутствует.

Что касается выписки из лицевого счета заемщика, то она предоставляется клиентам бесплатно, и Банк никоим образом не препятствовал истцу в получении данной информации на руки по месту заключения Договора, в дополнительном офисе Банка по адресу: <адрес>. Копия Договора (копии подписанных Клиентом Заявления, Графика, Тарифов) могут быть в любое время предоставлены Клиенту при условии оплаты платы за предоставление копий документов, которые уже имеются у Клиента.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Указанной правовой нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставить информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Из отзыва Банка на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Н.Б.Т.» и В.И.П. был заключен смешанный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, с предоставлением копий необходимых документов.

Доводы истца о направлении в Банк и получении Банком указанного истцом заявления о предоставлении документов ответчик не подтвердил.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду копии списка почтовых отправлений с оттиском штемпеля «Почта России Казань ДД.ММ.ГГГГ года» следует, что В.И.П. в адрес ОАО Н.Б.Т.», помимо иных банков, направлены заявление на расторжение договора, претензия.

Данный документ не подтверждает факт получения ответчиком указанного истцом заявления об истребовании документов.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком заявления от истца с требованием о предоставлении соответствующих документов, так же, как и доказательств, указывающих на уклонение ответчика от предоставления истцу как заемщику необходимой информации по договору.

Судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, предусмотренных ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 12 названного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклоняется от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Суду не представлено доказательств того, что при заключении договора ответчиком истцу было отказано в предоставлении необходимой информации, что могло бы повлечь ответственность банка за нарушение прав потребителя в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителя».

Напротив, представленные ответчиком документы: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, График платежей, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифы Н.Б.Т.» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW6 Каникулы», подписанные В.И.П., свидетельствуют о получении истцом необходимой информации по договору, заключенному с Банком.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Доказательств нарушения ответчиком прав истца судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований В.И.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований В.И.П. к Открытому акционерному обществу «Н.Б.Т.» об истребовании документов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                               Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.