Решение по делу № 2-435/2019 от 09.07.2019

Дело №2-435/2019;07RS0010-01-2019-000625-89

Р Е Ш Е Н И Е

                                  Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Рї. Залукокоаже                                                                         25 октября 2019 РіРѕРґР°

Зольский районный суда КБР в составе:

председательствующего - Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: представителя истца - Жигуновой Д.У., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Циндяйкин В.К. к Баков Р.Х. о взыскании расходов на хранение техники и судебных расходов, третье лицо: АО «Росагролизинг»,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Баков Р.Х. о взыскании расходов на хранение техники и судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № собственника - АО «Росагролизинг» - был снят с ответственного хранения на стоянке: КЧР, <адрес>, у истца, как хранителя, трактор «<данные изъяты>» (заводской №), который подлежал самовывозу Баковым Р.Х.

Истец полагает, что с Бакова Р.Х. в его пользу подлежат взысканию расходы на хранение техники, судебные расходы в связи с нижеследующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии с 4.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1108 ГК РФ, при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104), или возмещении его стоимости (статья 1105), приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Между Баковым Р.Х. (Покупатель) и АО «Росагролизинг» (Продавец) был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупатель продал Продавцу трактор «<данные изъяты>» (заводской №).

Поскольку указанный трактор находился у истца на ответственном хранении на площадке по адресу: КЧР, <адрес> по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в АО «Росагролизинг» с просьбой о возврате данного имущества собственнику.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ данный трактор был возвращен АО «Росагролизинг». При этом, в адрес истца от АО «Росагролизинг» было направлено распоряжение № о снятии с ответственного хранения трактора «<данные изъяты>» (заводской №) и передаче его в распоряжение Бакова Р.Х. путем самовывоза.

В связи с тем, что Баков Р.Х. не забирал приобретенное им имущество, Циндяйкиным В.К. в адрес, указанный в распоряжении, было направлено письмо с предложением в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ г. забрать трактор. До настоящего времени Баков Р.Х. указанный трактор со стоянки не забрал, в связи с чем истец несет затраты по хранению данного имущества.

Согласно договору аренды машиноместа, для хранения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды составляет № за каждые сутки занимаемой площадки машиноместа.

Действие договора начинается с ДД.ММ.ГГГГ и продлевается на каждый следующий календарный месяц, если ни одна из сторон письменно не известит другую сторону о расторжении за 10 дней до окончания действия договора.

Всего за восемь месяцев эксплуатации машиноместа было оплачено:

Октябрь - № рублей Ноябрь - № рублей Декабрь - № рублей Январь - № рублей Февраль - № рублей Март - № рублей Апрель - № рублей Май - № рублей Итого: № рублей

Что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее за каждый месяц истец будет вынужден также оплачивать ежемесячно сумму в размере около № рублей.

За защитой своих прав истец обратился к адвокату Жигуновой Д. У., за услуги которой, согласно договору об оказании юридических услуг и квитанции Циндяйкин В. К. оплатил №, с учетом удаленности <адрес> от <адрес>.

ИП Циндяйкиным В.К. за рассмотрение дела в суде уплачена денежная сумма в размере № рублей в качестве государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит: взыскать с Баков Р.Х. в пользу ИП Циндяйкина В.К. денежную сумму неосновательного обогащения за хранение техники в размере № рублей; взыскать с Баков Р.Х. в пользу ИП Циндяйкина В.К. судебные расходы по оплате госпошлины в размере №; Взыскать с Баков Р.Х. в пользу ИП Циндяйкина В. К. расходы на оплату услуг адвоката Жигуновой Д. У. в размере № рублей.

В возражении на исковое заявление ответчик указал, что с данным исковым заявлением не согласен и считает подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Баковым Р.Х. и АО «Росагролизигнг» был заключен договор купли-продажи № согласно которому, баков Р.Х. приобрел товар трактор «<данные изъяты> за №.

Согласно п.1.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товар ранее был передан Продавцом во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Калмагролизинг» и на момент заключения договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут. Товар изъят и находится по адресу: <адрес> на площадке хранения.

В исковом заявлении истец указывает, что трактор «<данные изъяты>» находился на ответственном хранении на площадке по адресу: КЧР, <адрес> по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя в договоре купле продаже № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что трактор находится по адресу: <адрес>, на площадке хранения.

Кроме того истец ссылается на акт № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому трактор возвращен АО «Росагролизинг». При этом якобы АО «Росагролизинг» было направлено распоряжение № о снятии с ответственного хранения трактора «<данные изъяты>» и передаче Бакову Р.Х. на хранении путем самовывоза, что также не соответствует действительности. В материалах дела нет данного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец.

Согласно п.3.2 договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупатель производит приемку товара в месте его нахождения по адресу, указанному в п.1.3 настоящего договора. Не понятен факт указания в исковом заявлении истцом о том, что местом хранения трактора <данные изъяты>» указан: КЧР, <адрес>, тогда как по договору указано местом хранения по адресу: <адрес>.

Также указания истцом о том, что в адрес ответчика было направлено письмо с распоряжением с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ года забрать трактор, не соответствует действительности, так как письма он не получал, а имеющий в материалах дела отчет отслеживания почтового отслеживания который был направлен ДД.ММ.ГГГГ никоим образом не подтверждает факт того, что Баков Р.Х. получал данное письмо и в материалах дела не содержатся уведомление о получении им якобы направленного письма, где могла быть указана подпись в получении письма.

К материалам дела истец приобщил договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в данном договоре не указан номер доверенности на основании которого он представляет интересы АО «Росагролизинг».

После получения определения о назначении судебного заседания по данному делу ответчик обратился к представителю АО «Росагролизинг» гр.ФИО12 от которого ему стало известно, что на Циндяйкина В.К. было заведено уголовное дело и на сегодняшний день продолжается расследование дела и в адрес ИП Циндяйкина В.К было направлено уведомление о том, что все доверенности выданные с ДД.ММ.ГГГГ прекращаются и чтобы никаких действий по отношению имущества АО «Росагролизинг» не совершать и направить оригиналы документов.

В материалах дела имеется договор аренды машиноместа от ДД.ММ.ГГГГ и не понятен каким образом между истцом и владельцем площадки хранения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. так как между ним и АО «Росарголизинг» были отменены ранее выданные в его адрес доверенности на представление интересов.

Таким образом, ответчик считает, что истец не имел право распоряжаться чужим имуществом. Также считает указанную сумму истцом расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей слишком завышенной и просит также отказать в полном объеме.

В отношении возражений Бакова Р.Х., истец дал письменные пояснения о том, согласно акту о приме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, трактор <данные изъяты>, заводской №, визуально оцененный в № (№) рублей, подписанном) представителем АО «Росагролизинг» ФИО8 (экспертное заключение по подписи ФИО8 прилагается) находился на площадке хранения: РК. <адрес>. Основанием для постановки на хранения послужил договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласованных с АО «Росагролизинг» площадок хранения было две: одна площадка находилась по адресу РК, <адрес>. Она согласовывалась первой и поэтому вписана в договоре хранения, а вторая по адресу: КЧР, <адрес>. Данная площадка согласовывалась позднее и не была вписана в сам договор.

На первой стоянке упомянутый трактор находился примерно до ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии с компанией АО «Росагролизинг» была согласована площадка для хранения техники в КЧР, на которую и был перевезен данный трактор.

Между тем, в систему (в базу данных) АО «Росагролизинг» о месте хранения новые сведения скорей всего не вносились, и менеджеры, напечатали договор по неуточненным сведениям, так как они очень часто меняют отделы работы в компании или увольняются. Новое место нахождения трактора согласовываюсь с компанией АО «Росагролизинг» и впоследствии было подтверждено менеджером ФИО9 Неправильное указание места нахождения трактора в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. с Баков Р.Х., который истец не составлял и в котором есть и другие ошибки заполнения, никак не влияют на факт хранения самого трактора.

Для уточнения данного факта истцом был сделан звонок ДД.ММ.ГГГГ в компанию АО «Росагролизинг» и ему было сказано, что покупатель уведомлен и должен забрать технику. Также было указано, что документы (договор купли-продажи и акт приема-передачи трактора) были отправлены Бакову Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ.

Еще один звонок был сделан ДД.ММ.ГГГГ менеджеру компании АО «Росагролизинг» Захаровой Светлане, которая так же подтвердила, что покупатель уведомлен и обещал увезти приобретенный им трактор.

Факт согласования новой площадки хранения также подтверждается доверенностями выданными истцу АО «Росагролизинг» с указанными адресами хранения, и Циндяйкин В.К. отвечая за сохранность техники, мог хранить их на данных согласованных площадках.

Так же подтверждением того, что эти две площадки были согласованы с АО «Росагролизинг» и о местах хранения техники являются отчеты агента, подписанные заместителем директора АО «Росагролизинг» ФИО2, в п.2.(проведено изъятие у лизингополучателей (принято от хранителей) и перемещено на площадки хранения следующее имущество), гр.6 данной таблицы (местонахождение имущества), где заполнены адресаместонахождения техники, акты о приме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, акты о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, по другой аналогичной техники, в них место нахождения техники в основном не указывалась, подписанные начальником контрольно-инспекционного управления ФИО11 и это никак не влияло на то, что эта техника хранилась истцом (экспертные исследования подписей уполномоченных на тот момент лиц прилагаются).

Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан и отправлен в адрес АО «Росагролизинг». Получение подтверждено актом ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно Циндяйкин В.К. пояснил, что никакого подтверждения о направлении в его адрес и получении им письма о прекращении действия доверенностей ответчик не представил. Данные доверенности выдавались для подтверждения его договорных отношений с АО «Росагролизинг» по агентским договорам, которые указаны в доверенностях, а не по договору хранения (копии доверенностей прилагаются).

Никаких действий как указано в письме после ДД.ММ.ГГГГ Циндяйкиным В.К. по данному трактору не производились, что подтверждается тем, что в его адрес никаких претензий по нему не отправлялись и им не получались. Полномочия истца по данным доверенностям никак не связаны с прекращением его полномочий в отношении техники хранящейся на основании договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент договор хранения из за перенесенной истцом операции на сердце по замене митрального клапана, был расторгнут им, в связи с состоянием здоровья через арбитражный суд, так как компания АО «Росагролизинг» не хотела расторгать данный договор.

Истец Циндяйкин В.К., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик Баков Р.Х. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица - АО «Росагролизинг», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами настоящего дела, в отношении индивидуального предпринимателя - Циндяйкин В.К. внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о государственной регистрации серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, Поклажедатель передает, а Хранитель принимает на хранение сельскохозяйственную и иную технику (далее - «Имущество»), принадлежащую Поклажедателю на праве собственности. Наименование, комплектация, количество, заводские номера, номера двигателей и стоимость Имущества указываются в акте приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение (по унифицированной форме МХ-1, утвержденной постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №). Состояние Имущества на момент его приема-передачи на хранение отражается в актах осмотра технического состояния, которые являются неотъемлемыми приложениями к Акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение. Цена услуг по хранению одной единицы Имущества составляет № включая НДС 18% №, за один месяц хранения. В случае нахождения хранении менее одного месяца оплата производится за целый месяц. Общая стоимость оказанных по настоящему Договору услуг не может превышать № рублей. Если иного не установлено Сторонами, оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Хранителя в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней после окончания хранения имущества, и исходя из фактического количества месяцев, в течение которых имущество находилось на хранении. Договор подписан сторонами - ИП Циндяйкиным В.К. и руководителем Департамента развития корпоративного бизнеса и стратегического управления АО «Росагролизинг».

Распоряжением АО «Росагролизинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, снята с ответственного хранения и передана в распоряжение покупателя 1 единица техники из находящихся на хранении по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Циндяйкиным В.К. и АО «Росагролизинг». Наименование техники - <данные изъяты> покупатель - Баков Р.Х., способ передачи товара - самовывоз.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды машиноместа для хранения, между Арендодателем ФИО10 и ИП Циндяйкиным В.К., на основании которого, Арендодатель предоставляет Арендатору в пользование на срок договора площадку машиноместо, для использования его в целях хранения трактора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Циндяйкин В.К. письмом от ДД.ММ.ГГГГ попросил Бакова Р.Х. в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести вывоз трактора <данные изъяты> приобретенный Баковым Р.Х. у АО «Росагролизинг» и находящийся на хранении у ИП Циндяйкина В.К.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии с 4.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1108 ГК РФ при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Согласно договору аренды машиноместа для хранения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды составляет № за каждые сутки занимаемой площадки машиноместа.

Действие договора начинается с ДД.ММ.ГГГГ и продлевается на каждый следующий календарный месяц, если ни одна из сторон письменно не известит другую сторону о расторжении за 10 дней до окончания действия договора.

Всего за восемь месяцев эксплуатации машиноместа было оплачено: за Октябрь - №; Ноябрь - № рублей; Декабрь - № рублей; Январь - № рублей; Февраль - №) рублей; Март - №) рублей; Апрель - № рублей Май - № рублей Итого: № рублей. Указанное подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, указанную сумму ИП Циндяйкин В.К. перевел на счет ФИО10 за хранение трактора Беларус - 1221.2.

Материалами дела не опровергаются доводы истца о том, что площадки были согласованы с АО «Росагролизинг» и о местах хранения техники являются отчеты агента, подписанные заместителем директора АО «Росагролизинг» ФИО2, в п.2.(проведено изъятие у лизингополучателей (принято от хранителей) и перемещено на площадки хранения следующее имущество), гр.6 данной таблицы (местонахождение имущества), где заполнены адресаместонахождения техники, акты о приме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, акты о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, по другой аналогичной техники, в них место нахождения техники в основном не указывалась, подписанные начальником контрольно-инспекционного управления ФИО11 и это никак не влияло на то, что эта техника хранилась истцом (экспертные исследования подписей уполномоченных на тот момент лиц прилагаются).

Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан и отправлен в адрес АО «Росагролизинг». Получение подтверждено актом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, материалы дела не содержат подтверждения о направлении в его адрес и получении Циндяйкиным В.К. письма о прекращении действия доверенностей. Никаких действий как указано в письме после ДД.ММ.ГГГГ Циндяйкин В.К. по данному трактору не производились, что подтверждается тем, что в его адрес никаких претензий по нему не отправлялись и им не получались. Полномочия истца по данным доверенностям никак не связаны с прекращением его полномочий в отношении техники хранящейся на основании договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО8 в договоре на оказание услуг, актах приема - сдачи выполненных услуг, сделаны им самим. В акте экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что подписи от имениФИО11 в акте о приеме-передаче товарно- материальных ценностей на хранение (форма №МХ-1) № от ДД.ММ.ГГГГг.. акте о приеме-передаче товарно-материальных ценностей нахранение (форма №МХ-1) №от ДД.ММ.ГГГГг.,акте о приеме-передаче товарно-материальных ценностей нахранение (форма №МХ-1) № от ДД.ММ.ГГГГг.выполнены самим Соловьевым Александром. Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подписи от имени ФИО2 в отчете агента № от ДД.ММ.ГГГГг. по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГг. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей, отчете агента № от ДД.ММ.ГГГГг. по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГг. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей, отчете агента № от ДД.ММ.ГГГГг. по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГг.

№, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №, отчете агента № от ДД.ММ.ГГГГг., по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей, акте на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., акте на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО2.

Следовательно, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании расходов на хранение техники.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

РџРѕ данному РёСЃРєСѓ был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± РѕРєР°░·░°░Ѕ░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░—░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░¦░░░Ѕ░ґ░Џ░№░є░░░Ѕ░‹░ј ░’.░љ. ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░„– ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░°░є░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░µ░ј░° - ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░„– ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░» ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░„– ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 499 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░° ░є ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

        ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¦░░░Ѕ░ґ░Џ░№░є░░░Ѕ ░’.░љ. ░є ░‘░°░є░ѕ░І ░ .░Ґ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░µ░…░Ѕ░░░є░░ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ ░»░░░†░ѕ: ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░°░і░Ђ░ѕ░»░░░·░░░Ѕ░і░» - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░°░є░ѕ░І ░ .░Ґ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░џ ░¦░░░Ѕ░ґ░Џ░№░є░░░Ѕ░° ░’.░љ. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░µ░…░Ѕ░░░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░„– ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░°░є░ѕ░І ░ .░Ґ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░џ ░¦░░░Ѕ░ґ░Џ░№░є░░░Ѕ░° ░’.░љ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░„– ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№;

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░°░є░ѕ░І ░ .░Ґ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░џ ░¦░░░Ѕ░ґ░Џ░№░є░░░Ѕ░° ░’. ░љ. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░–░░░і░ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░”. ░Ј. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░„– ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░°░±░°░Ђ░ґ░░░Ѕ░ѕ-░‘░°░»░є░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░‘░ .

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 28 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░—░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░‘░                          ░њ.░“. ░ђ░±░░░ґ░ѕ░І

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ:                                                                                              ░њ.░“. ░ђ░±░░░ґ░ѕ░І