Решение по делу № 2-513/2018 от 08.02.2018

Дело № 2- 513 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

представителя истца по доверенности Щетинкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Егиазарян Арамаису Мясниковичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 502 534, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 225, 00 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Деу Нексия», под управлением ответчика и автомобиля «Киа Рио», под управлением ФИО1.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Киа Рио» застрахован истцом по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон».

27.01.2017 года истцу представлено извещение о наступлении страхового случая.

01.02.2017 года истцом составлен акт осмотра транспортного средства «Киа Рио», в котором указано, что возможны скрытые дефекты.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 500 934, 00 руб..

Также истцом возмещены страхователю расходы по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 1 600,00 руб..

Истец не располагает сведениями о страховании ответчиком гражданской ответственности при управлении транспортным средством «Деу Нексия» на момент происшествия.

Ответчик, как лицо, виновное в причинении вреда, обязан возместить истцу убытки в размере 502 534,00 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу регистрации: <адрес>. Извещение суда возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 41, 42). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу     п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на пр&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № ....., под управлением ответчика и автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный номер № ....., под управлением ФИО1 (л.д. 23).

Виновным в дорожно-транспортном происшетствии признан ответчик (л.д. 22).

Автомобиль «Киа Рио» получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Киа Рио» был застрахован истцом по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (л.д. 24, 25).

Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 500 934, 00 руб. и возместил расходы по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 1 600,00 руб. (л.д.7, 8).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1,2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 225, 00 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егиазарян Арамаиса Мясниковича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) убытки в порядке суброгации в размере 502 534, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 225, 00 руб., а всего 510 759, 00 руб..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 27.03.2018 года