Решение по делу № 2-7861/2023 от 31.08.2023

Копия

Дело № 2-7861/23

УИД 63RS0045-01-2023-007850-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7861/23 по иску ТСН «Москва» к Якуниной ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, и с учетом последующих уточнений, просил суд взыскать с Якуниной Н.А. в пользу ТСН «Москва» задолженность по оплате коммунальных платежей за <адрес> за период с 01.10.2020 г. по 30.09.2023 г., в сумме основного долга в размере 127 787,99 руб., пени в размере 31 266,89 за период с 11.01.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 11.10.2022 г. по 11.10.2023 г.; задолженность по оплате коммунальных платежей за <адрес> за период с 01.10.2020 г. по 30.09.2023 г., в сумме основного долга в размере 90 776,99 руб., пени в размере 22 219,06 руб. за период с 11.01.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 11.10.2022 г., а также, понесенные расходы по уплате госпошлины.

Иск предъявлен в Промышленный районный суд г. Самары, по месту регистрации ответчика Якуниной Н.А., который в исковом заявлении указан как – <адрес>

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда г. Самара, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании ответчик Якунина Н.А. заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Кировского районного суда г. Самара по месту ее фактического проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей на праве собственности, ссылаясь на то, что на протяжении длительного время, все споры с истцом рассматривались Кировским районным судом г. Самара по ее фактическому местожительству.

Представитель истца – Москвичев Е.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, поскольку настоящее исковое заявление подано по месту регистрации ответчика Якуниной Н.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, из которой усматривается, что Якунина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: г. <адрес>, который находится в границах Промышленного района г. Самара.

В обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности, ответчик ссылалась на то, что постоянно проживает в квартире по адресу: г<адрес> собственником которой является.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона а Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, под проживанием, в том числе, понимается место постоянного или долговременного проживания лица в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности.

Из материалов дела следует, что Якунина ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Верховный суд РФ в определении от 15.11.2016 г. № 18-КГ16-155 разъяснил, что при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Якунина Н.А. постоянно, на законном основании проживает в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, которое не относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самара.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место постоянного фактического жительства ответчика Якуниной Н.А. на законном основании, территориально подсудно Кировскому районному суду г. Самара, учитывая ходатайство ответчика, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-7861/23 по иску ТСН «Москва» к Якуниной ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                  подпись                 Н.Г.Нуждина

Копия верна.        Судья        Секретарь