Решение по делу № 2-10471/2016 от 02.08.2016

Дело 2-10471/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Одинцово

                  Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Голубевой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Ткаченко А.Н. о взыскании долга, расторжении договора

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» обратился в суд с иском к Ткаченко А.Н. о взыскании долга сумме 242633,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5626,34 руб., расторгнуть кредитный договор.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» и Ткаченко А.Н. заключили кредитный договор    на сумму 600 000 руб. под 16,65 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 242633,99 руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5626,34 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. ( л.д.3)

    Ответчик    Ткаченко А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Наумов И.Г.    в судебное заседание явился, не оспаривая размер задолженности, выразил несогласие с иском, поскольку не знал, что списание с его счета происходило в счет погашения долга по решению суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

          Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя ответчика, находит требования подлежащими удовлетворению.

               В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» и Ткаченко А.Н. заключили кредитный договор    на сумму 600 000 руб. под 16,65 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора      погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 242633,99 руб., в том числе:

11364,88 руб.проценты;

201703,48 руб. просроченный основной долг;

3208,39 руб. неустойка за просроченные проценты;

26357,24 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Ответчик своих возражений по поводу расчета задолженности не представил, с ходатайством о применении положения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, не    заявлял..

Истец обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в размере 164864,38 руб..

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5626,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Ткаченко А.Н.

    Взыскать с Ткаченко А.Н. в пользу ПАО «истец»     задолженность по кредитному договору в сумме 242633,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5626,34 руб., а всего 248260,33 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                  Н.В.Лосева