Решение по делу № 2-2178/2024 от 24.04.2024

УИД ...

2-2178/2024

Определение

***                             г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Трофимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Трофимовой Е.В. о взыскании в пределах стоимости принятого наследства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 986,56 руб., задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 92 885,44 руб., в том числе: 84 000 руб. - просроченный основной долг, 8 885,44 руб. - просроченные проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из материалов дела, определением Арбитражного суда РБ от 25 июня 2020 г. в отношении должника Трофимовой Е.В. завершена процедура реализации имущества.

Ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

П. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Принимая во внимание, что заявление о признании Трофимовой Е.В. банкротом в Арбитражный суд РБ подано 12 ноября 2019 г., обязательство о возврате последней денежных средств по кредитному договору возникло с момента предоставления денежных средств наследодателю Токарь Н.П., а именно 12 марта 2019 г., в связи с чем, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве.

Настоящее исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ судья

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Трофимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                             М.В. Кудряшова