Дело № 2-889/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2021 г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Антиповой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Гаврилову АА, Гавриловой ОВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к Гаврилову А.А., Гавриловой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Просит взыскать с Гаврилова А.А. и Гавриловой О.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере по 28 903,88 руб., в том числе 2 108,73 руб. - за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 9 340,41 руб.- за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 17 454,74 руб.- за отопление в части выработки с каждого.
В обоснование иска АО «ММЗ» указало, что является единой теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения, в частности, района поселка АДРЕС (восточный территориальный округ управления Миасского городского округа). Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, являются ответчики Гаврилов А.А. и Гаврилова О.В., у которых имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.
Представитель истца АО «ММЗ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гаврилова А.А. в судебном заседании иск не признал, завил о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик Гаврилова О.В. участия в судебном заседании не принимала, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Третье лицо Гаврилов Арт.Алек., представитель третьего лица ООО «ЖилКом», МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика Гаврилова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежит по праву общей долевой собственности, зарегистрированному в Едином государственном реестре недвижимости ДАТА ответчику Гавриловой О.В. (1/3 доля в праве), ответчику Гаврилову А.А. (1/3 доля в праве), третьему лицу Гаврилову Арт.Алекс. (1/3 доля в праве) (л.д. 188-197).
В указанном жилом помещении с ДАТА зарегистрированы по месту жительства Гаврилова О.В., Гаврилов А.А., Гаврилов Арт.Алекс. (л.д. 13).
АО «ММЗ» является единой теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения посредством ТЭЦ «ММЗ» для населения, в частности, сверенного части города, в котором располагается многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела и подтверждено постановлением администрации Миасского городского округа АДРЕС НОМЕР от ДАТА (л.д. 29).
На основании договора аренды НОМЕР от ДАТА, заключенного между Миасским городским округом Челябинской области и АО «ММЗ» последнему предано во временное возмездное владение и пользование объекты теплоснабжения в целях поставки товаров и услуг в сфере теплоснабжения, к числе которых относится теплотрасса присоединенная к указанному многоквартирному жилому дому (л.д. 111, 117).
Ответчики оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению осуществляют ненадлежащим образом, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.
ДАТА между АО «ММЗ» и Гавриловой О.В. заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, согласно которому по состоянию на ДАТА у должника образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 13 089,30 руб., которая подлежит погашению должником в сумме 3 300 руб. в срок до ДАТА, в сумме 3 300 руб. в срок до ДАТА, в сумме 3 300 руб. в срок до ДАТА, в сумме 3 189,30 руб. в срок до ДАТА (л.д. 23).
Согласно расчету взыскиваемых сумм, представленных истцом, за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 711,63 руб., в том числе 6 326,20 руб. - за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 28 021,22 руб.- за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 52 364,21 руб. - за отопление в части выработки (л.д. 7).
Указанные обстоятельства подтверждены расчетом (л.д. 7), карточкой лицевого счета (л.д. 21), историей начислений и платежей по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 9-18).
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как разъяснено в пунктах 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Как видно из дела, Гаврилов А.А. и Гаврилова О.В. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, в которое АО «ММЗ» предоставляются услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Следовательно, в силу вышеприведенных норм права Гаврилов А.А. и Гаврилова О.В. как собственники обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и теплоснабжение, поставляемых в указанное жилое помещение.
Ответчиком оплата коммунальных услуг производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась истребуемая задолженность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков Гаврилова А.А. и Гавриловой О.В. суммы задолженности в пользу истца соразмерно со своей долей в праве на указанное жилое помещение.
Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что с ДАТА оплата коммунальных услуг ответчиками не производится (л.д. 7).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Поскольку оплата коммунальных платежей, производится ежемесячными платежами в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
АО «ММЗ» обратилось к мировому судье судебного участка N АДРЕС с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении Гавриловой О.В, и Гаврилова А.А. ДАТА (согласно штампа мирового судьи о принятии заявления).
Определениями мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА отменены:
- судебный приказ N НОМЕР от ДАТА, вынесенный по заявлению АО «ММЗ» о взыскании с Гаврилова А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 29 252,56 руб.;
- судебный приказ N 2НОМЕР от ДАТА, вынесенный по заявлению АО «ММЗ» о взыскании с Гавриловой О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 29 252,56 руб.
Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области ДАТА (л.д. 42).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДАТА, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДАТА), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ДАТА, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДАТА
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с требованиями о выдачи судебного приказа.
Задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет:
- по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения (теплоноситель) в размере 1 089,36 руб. (145,89 + 6,26 + 263,25 + 61,21 + 85,7 + 24,05 + 72,06 + 22,13 + 47,9 + 47,75 + 71,3 + 1,45 + 6,26 + 20,2 + 96 + 70,86 + 47,09).
- по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения (тепловая энергия) в размере 2 740,95 руб. (523,31 + 27,45 + 671,54 + 156,17 + 218,63 + 113,38 + 59,48 + 117,24 + 116,87 + 174,49 + 245,06 + 190,64 + 126,69).
- по оплате коммунальной услуги отопления (выработка) в размере 12 026,91 руб. (543,42 + 792,82 + 1161,85 + 795,19 + 789,71 + 1436,04 + 307,45 + 337,49 + 217,01 + 479,13 + 734,22 + 1010,06 + 396,54 + 269,43 + 178,22 + 364,52 + 592,54 + 599,31 + 625,37 + 194,8 + 201,79).
Таким образом, размер задолженности за указанный период времени Гаврилова А.А. соответствии с размером принадлежащей ему доли в праве на жилое помещение будет составлять:
- по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения (теплоноситель) в размере 363 руб. 12 коп. (1 089,36 руб. * 1/3 долю),
- по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения (тепловая энергия) в размере 913 руб. 65 коп. (2 740,95 руб. / 1/3 долю),
- по оплате коммунальной услуги отопления (выработка) в размере 4 008 руб. 97 коп. (12 026,91 * 1/3 долю), которая подлежит взысканию с указанного ответчика в пользу истца.
Как следует из правовой позиции изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Как видно из дела, между Гавриловой О.В. и АО «ММЗ» и заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности от ДАТА возникшей по оплате отопления и горячего водоснабжения по состоянию на ДАТА в размере 13 089,30 руб., которая подлежит погашению должником ежемесячно в срок до ДАТА, до ДАТА, до ДАТА, до ДАТА
Заключение указанного соглашения Гавриловой О.В. свидетельствует о признании ей долга, возникшего по состоянию на ДАТА по оплате указанных коммунальных платежей.
Следовательно, в указанной части имел место перерыв течения срока исковой давности.
Из расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, усматривается, что за период с ДАТА по ДАТА имеется задолженность по оплате коммунальной услуги отопления (выработка) в размере 7 756,64 руб. (595,43 + 1082,04 + 1700,1 + 2327,83 + 2051,24).
Таким образом, с Гавриловой О.В. в пользу АО «ММЗ» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги отопления (выработка) за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 585 руб. 55 коп. (7 756,64 руб. * 1/3 долю);
задолженность за период с ДАТА по ДАТА:
- по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения (теплоноситель) в размере 363 руб. 12 коп. (1 089,36 руб. * 1/3 долю),
- по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения (тепловая энергия) в размере 913 руб. 65 коп. (2 740,95 руб. / 1/3 долю),
- по оплате коммунальной услуги отопления (выработка) в размере 4 008 руб. 97 коп. (12 026,91 * 1/3 долю).
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина из цены искав размере 57 807,76 руб. в размере 1 934,23 руб. (57 807,76 руб. – 20 000 руб.) * 3% + 800 руб.) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 2), а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов каждому ответчику в сумме по 270 руб. (л.д. 28).
Размер удовлетворенных требований, предъявленных к ответчику Гавриловой О.В., составил 14% (7 871,29 руб. * 100% / 57 807,76 руб.).
Размер удовлетворенных требований, предъявленных к ответчику Гаврилову А.А., составил 9% (5 285,74 руб. * 100% / 57 807,76 руб.).
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с Гавриловой О.В. в размере 270 руб. 79 коп. (1 934,23 руб. * 14%), с Гаврилова А.А. в размере 174 руб. 08 коп. (1 934,23 руб. * 9%), почтовые расходы по отправке искового заявления с Гавриловой О.В. в размере 37 руб. 80 коп. (270 руб. * 14%), с Гаврилова А.А. в размере 24 руб. 30 коп. (270 руб. * 9%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 585 ░░░. 55 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 363 ░░░. 12 ░░░.,
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 913 ░░░. 65 ░░░.,
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 4 008 ░░░. 97 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 363 ░░░. 12 ░░░.,
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 913 ░░░. 65 ░░░.,
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 4 008 ░░░. 97 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 270 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 174 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 37 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 24 ░░░. 30 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░ 2021 ░.