Решение по делу № 33-7684/2016 от 02.06.2016

Судья: Мороз С.В. Дело № 33-7684

178г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Пашковского Д.И.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Шкрадюка М.М. к ИФНС РФ по Советскому району г.Красноярска о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязании списать задолженность,

по частной жалобе ИФНС РФ по Советскому району г.Красноярска,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 12 января 2016г., которым постановлено:

Отказать представителю ответчика ИФНС России по Советскому району г.Красноярска Бипперт А.А. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Шкрадюка М.М. к ФИО3 РФ по Советскому району г.Красноярска о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязании списать задолженность.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2015г. были удовлетворены исковые требования Шкрадюка М.М. к ИФНС по Советскому району г.Красноярска о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязании списать задолженность. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, в соответствии с которым подлежат исключению из лицевого счета Шкрадюка М.М. записи о задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 500 159 руб. 23 коп., по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 123 656 руб. 45 коп., по уплате земельного налога в размере 229 379 руб. 10 коп., по уплате пени по земельному налогу в размере 49 931 руб. 07 коп. Судебным приставом- исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов имущественного характера возбуждено исполнительное производство. Представитель ИФНС России по Советскому району г.Красноярска Бипперт А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей ответчиком в суд заявления о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе начальник ИФНС РФ по Советскому району г.Красноярска Подымов Р.В. просит отменить определение суда и приостановить исполнительное производство №39622/15/24097-ИП, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Суд, разрешая заявление о приостановлении исполнительного производства, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.Судебная коллегия данный вывод суда считает правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что ст.ст.436,437 ГПК РФ, ст.39 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» не предусмотрены ни обязанность, ни право суда по приостановлению исполнительного производства при подаче заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данный вывод основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17 ноября 2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Из правового смысла вышеуказанных норм следует, что оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам, является правом, но не обязанностью суда.

Вместе с тем, подача ИФНС РФ по Советскому району г.Красноярска заявления о пересмотре заочного решения от 14 апреля 2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, принимая во внимание, что иных оснований для приостановления исполнительного производства заявителем не указано, суд вправе был отказать в удовлетворении указанного заявления.

В связи с изложенным доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не принимает во внимание как не обоснованные и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 12 января 2016г. оставить без изменения, а частную жалобу начальника ИФНС РФ по Советскому району г.Красноярска Подымова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: