Решение по делу № 2-1946/2016 (2-8702/2015;) от 14.12.2015

Дело: 2-1946/2016

Решение

Именем Российской Федерации

     01 марта 2016 года                  <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> (третье лицо прокуратура <адрес>) об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении,

установил:

В суд обратился представитель администрации <адрес> с иском к УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении. В обоснование иска указал, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> было вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей. Представитель просит суд освободить от его уплаты, либо уменьшить размер исполнительского сбора до 37500 рублей по тем основаниям, что решение Первореченского районного суда <адрес>, согласно которому на администрацию города возложена обязанность оборудовать резервными источниками электроснабжения котельную №, расположенную по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, не исполнено по уважительной причине. Решение вступило в законную силу дата. По мнению представителя, не имеется вины администрации города в не исполнении судебного решения, поскольку исполнительное производство было возбуждено дата, расходы на исполнение указанного исполнительного производства не были предусмотрены в бюджете <адрес>. При отсутствии достаточного финансирования капитального ремонта жилищного фонда <адрес> и невозможности провести корректировку бюджета по причине его дефицита, выполнить работы, предусмотренные решением суда в установленные сроки не возможно.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

    Взыскатель представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав доводы представителя администрации <адрес>, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

    В судебном заседании установлено, что решение Первореченского районного суда <адрес> по делу № вступило в законную силу дата. Исполнительное производство было возбуждено дата на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом <адрес>. Судом на администрацию города была возложена обязанность оборудовать резервными источниками электроснабжения котельную №, расположенную по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования должником не были исполнены без уважительных причин, что явилось основанием для вынесения дата судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 тысяч рублей, которое не было оспорено Администрацией <адрес>.    

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Доказательств, подтверждающих совершение должником действий, направленных на исполнение решения суда в полном объеме, суду не представлено.

Довод представителя администрации города о том, что отсутствие достаточного финансирования капитального ремонта жилищного фонда <адрес> и невозможность провести корректировку бюджета по причине его дефицита является уважительной причиной неисполнения судебного решения, суд не принимает во внимание.

Установленное статьей 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ «О судебной системе» положение об обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления является гарантией судебной защиты прав и свобод граждан, в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации.

    Доказательств, подтверждающих, что имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, суду не представлено. С заявлением об отсрочке исполнения судебного решения должник в суд не обращался.

    Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении обязательства, возникшего из судебного решения, суду не предоставлено, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Администрации <адрес> в иске к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП либо его уменьшении отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                            Н.С. Юсупова