Решение по делу № 22-1009/2023 от 28.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-1009

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                    23 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережневой С.В.,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

осужденной Ефремовой А.А.,

защитника-адвоката Степановой О.П.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Степановой О.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года, которым представление врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продлении испытательного срока в отношении осужденной Ефремовой А.А. - удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2021 года Ефремова А.А. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и работу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в указанный инспектором день.

Уголовно-исполнительная инспекция в лице врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), мотивируя тем, что осужденная Ефремова А.А. уклонилась от исполнения возложенного на нее судом обязанности, обратилась в Якутский городской суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденной.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, осужденной продлен испытательный срок, назначенный Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2021 года на 1 месяц.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, защитник-адвокат Степанова О.П. в интересах осужденной Ефремовой А.А. подала апелляционную жалобу, где просит постановление суда отменить по следующим основаниям: в ходе судебного заседания было установлено, что Ефремова А.А. 6 февраля 2023 года не явилась на регистрацию, при этом по телефону предупредила инспектора о том, что проходит стационарное лечение, о чем предоставила подтверждающие справки, что также было подтверждено инспектором; 21 февраля 2023 года самостоятельно явилась к инспектору, сообщила о перемене места жительства в связи с семейными обстоятельствами. В силу изложенного считает, что осужденная не явилась на регистрацию по уважительной причине, также своевременно уведомила инспектора о перемене места жительства.

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Степанова О.П., осужденная Ефремова А.А., прокурор Докторова просили удовлетворить апелляционную жалобу, отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона. Однако этим требованиям закона принятое постановление суда не отвечает.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ основанием для продления испытательного срока является уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Вывод суд о виновности осужденной в неисполнении возложенной судом обязанности основан на том, что Ефремова А.А. надлежащим образом ознакомленная с правилами отбывания условной меры наказания, в течение испытательного срока уклонилась от исполнения возложенной на нее судом обязанности – сменила места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда о неисполнении осужденной Ефремовой А.А. возложенной на нее обязанности не основанным на материалах дела.

Как видно их представленных материалов осужденная Ефремова А.А. зарегистрирована по адресу: ...........

Согласно Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Как установлено из материалов дела, каких либо сведений о смене осужденной Ефремовой А.А. места жительства со сменой регистрации по месту жительства не имеется.

Также судом не принято во внимании и не дана оценка причине изменения места пребывания, а именно сдачи супругом осужденной квартиры в аренду, пока она находилась на стационарном лечении, неявка на отметку в УИИ в связи состоянием здоровья.

Таким образом, в представленных в суд материалах отсутствуют документы, подтверждающий факт неисполнения осужденной возложенных на нее обязанностей.

Поскольку при рассмотрении указанного представления судом оставлены без внимания обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения, постановление суда об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах, достаточных оснований для удовлетворения представления врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продлении испытательного срока в отношении осужденной Ефремовой А.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника-адвоката Степанова О.П. – удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продлении испытательного срока в отношении осужденной Ефремовой А.А. – отменить, принять новое решение.

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продлении испытательного срока в отношении осужденной Ефремовой А.А. – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                            С.В. Бережнева