Решение по делу № 2-7356/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-7356/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года <адрес>, Московской области.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостяева А. И. к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мостяев А.И. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГг. между Мостяевым И. И.ичем и Томилинской птицефабрикой ТППО был заключен договор на передачу и продажу (домов) в собственность граждан в соответствии с которым Мостяев И. И.ич приобрел в собственность недвижимое имущество, а именно квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ. Мостяев И. И.ич умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ИК № от ДД.ММ.ГГ

Истец указал, что он является единственным сыном Мостяева И.И., что подтверждается свидетельством о рождении П-ПА № от ДД.ММ.ГГг.

В силу закона и в виду того, что жена Мостяева И.И. умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ГИК № от ДД.ММ.ГГ., истец является единственным наследником первой очереди.

Также истец указал, что изъявил свою волю для вступления в наследство которое открылось после смерти его отца Мостяева И.И., совершив в полугодичный срок действия фактически свидетельствующие о принятие наследства, а именно: вступил в управление и владение квартирой по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные платежи и налоговые сборы, произвел замену сантехнического оборудования, а также на момент смерти Мостяева И.И. по настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мостяева И.И., квартиру расположенную по адресу: <адрес> признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, за Мостяевым А.И.

Истец Мостяев А.И. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Будько М.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик: представитель Администрации <адрес> муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Мостяева А.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № от 23.04.1991г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГг. между Мостяевым И.И. и Томилинской птицефабрикой ТППО был заключен договор на передачу и продажу (домов) в собственность граждан в соответствии с которым Мостяев И. И.ич приобрел в собственность недвижимое имущество, а именно квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ. Мостяев И. И.ич умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ИК № от ДД.ММ.ГГ

Истец является сыном Мостяева И.И., что подтверждается свидетельством о рождении П-ПА № от ДД.ММ.ГГг.

Жена Мостяева И.И. умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ГИК № от ДД.ММ.ГГ., истец является единственным наследником первой очереди.

В соответствии с п.1.ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» от ДД.ММ.ГГ г., вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГ г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С учетом представленной суду выписки из домовой книги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая, что истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире, вступил во владение наследственным имуществом и несет бремя его содержания, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств факта принятия наследства на указанную квартиру.

С учетом изложенного, а так же с учетом того, что других наследников первой очереди к имуществу умершего Мостяева И.И. не имеется, за истцом подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его отца Мостяева И.И., поскольку во внесудебном порядке истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мостяева И. И.ича, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Мостяевым А. И., после смерти Мостяева И. И.ича, в порядке наследования право собственности на <адрес> Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         Л.В. Ширкова