Решение по делу № 2-155/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-155/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре Галенковой А.С.,

19 ноября 2018 года в городе Калязине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульщиковой Любови Юрьевны к Будаевой Галине Юрьевне, Клементьевой Елене Семеновне, администрации Калязинского района Тверской области, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области о выделении доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Дульщикова Л.Ю. в лице представителя Ланской С.В. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Будаевой Г.Ю. с учетом его уточнения о выделении в натуре ....... доли в праве из общего с ответчиком имущества – земельного участка общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, передав в собственность Дульщиковой Л.Ю. земельный участок площадью ....... кв. метров в границах, согласно варианта № 1 заключения экспертов ООО «Группа Компаний «Эксперт» от 17 сентября 2018 года № 435/18; прекращении права общей долевой собственности Дульщиковой Л.Ю. и Будаевой Г.Ю. на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>; выделении в натуре ....... доли в праве из общего с ответчиком имущества – жилого дома общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, передав в собственность Дульщиковой Л.Ю. часть жилого дома, согласно варианта № 1 заключения экспертов ООО «Группа Компаний «Эксперт» от 17 сентября 2018 года № 435/18; прекращении права общей долевой собственности Дульщиковой Л.Ю. и Будаевой Г.Ю. на жилой дом общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что она является собственником ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "__"__ __ г. серии 69-АВ № ___, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, и собственником ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "__"__ __ г. серии 69-АВ № ___, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. В настоящее время дом фактически используется ей и ответчиком одновременно, земельный участок используется следующим образом: правая часть земельного участка по фасаду дома используется Дульщиковой Л.Ю., левая часть земельного участка по фасаду дома используется ответчиком. Определить порядок пользования находящегося в общей долевой собственности имущества, либо заключить соглашение о реальном разделе жилого дома и земельного участка с ответчиком не представляется возможным. Для определения возможности выделения ее доли в земельном участке и жилом доме в натуре на основании определения Калязинского районного суда тверской области проведена землеустроительная, строительно-техническая экспертиза, и составлено заключение экспертов ООО «Группа Компаний «Эксперт» от 17 сентября 2018 года № 435/18. Для определения возможности выделения ее доли в земельном участке и жилом доме в натуре находит наиболее приемлемым вариант № 1 указанного заключения экспертов. Полагает, что ей в собственность в счет ....... доли в праве на земельный участок общей площадью ....... кв. метров должен быть выделен земельный участок площадью ....... кв. метров, что существенно превышает установленную минимальную площадь земельного участка и соответственно земельный участок является делимым. Полагает, что в связи с выделением в натуре ее доли из земельного участка общей площадью ....... кв. метров и признанием права собственности на земельный участок площадью ....... кв. метров в целях государственной регистрации ее вновь возникшего права на земельный участок ....... кв. метров, право общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв. метров необходимо прекратить. Просит выделить в натуре ....... долю в праве из общего с ответчиком имущества – земельного участка общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, передав ей в собственность земельный участок площадью ....... кв. метров в границах, согласно варианта № 1 заключения экспертов ООО «Группа Компаний «Эксперт» от 17 сентября 2018 года № 435/18; прекратить право общей долевой собственности Дульщиковой Л.Ю. и Будаевой Г.Ю. на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре ....... долю в праве из общего с ответчиком имущества – жилого дома общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, передав ей в собственность часть жилого дома, согласно варианта № 1 заключения экспертов ООО «Группа Компаний «Эксперт» от 17 сентября 2018 года № 435/18; прекратить право общей долевой собственности Дульщиковой Л.Ю. и Будаевой Г.Ю. на жилой дом общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

    РџСЂРѕС‚окольным определением РѕС‚ 24 октября 2018 РіРѕРґР° Рє участию РІ деле РІ качестве соответчиков привлечены администрация Калязинского района Тверской области, администрация Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области, Клементьева Елена Семеновна.

    Р”ело дважды было назначено Рє слушанию РІ судебном заседании: РЅР° 08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Рё РЅР° 19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°, однако истец Дульщикова Р›.Р®., представители истца Ланская РЎ.Р’., Медведева Рќ.РЎ. РЅРµ явились РІ судебное заседание РїРѕ вторичному вызову. Рћ месте Рё времени рассмотрения дела извещались надлежаще Рё своевременно. РћР± уважительных причинах неявки РЅРµ сообщили, РЅРµ просили рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.

Ответчик Будаева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, что подтверждается распиской. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Клементьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, что подтверждается распиской. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Дульщиковой Любови Юрьевны к Будаевой Галине Юрьевне, Клементьевой Елене Семеновне, администрации Калязинского района Тверской области, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области о выделении доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Дульщиковой Любови Юрьевны к Будаевой Галине Юрьевне, Клементьевой Елене Семеновне, администрации Калязинского района Тверской области, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области о выделении доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения Калязинским районным судом Тверской области.

Председательствующий                    Рў.Рќ. Щербинина