Решение по делу № 11-10/2018 (11-364/2017;) от 30.11.2017

                                                                                                                  Дело № 11-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Гориной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ПАО «Восточный экспресс банк» Яблонская К.В. на определение мирового судьи Судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 августа 2017 года о взыскании суммы индексации по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации « Защита потребителей» действующей в интересах Васильев В.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, которым постановлено:

« взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» сумму индексации в размере 1166 рублей 78 копеек»

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе                                г. Красноярска от 23.09.2014г., вступившим в законную силу, с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» взыскан штраф в сумме 11980 руб. 35 коп. Денежные средства по решению суда перечислены взыскателю 03.03.2015г.

Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит взыскать с должника сумму индексации в связи с несвоевременной выплатой присужденной суммы в размере 1166 руб. 78 коп. за период с 23.09.2014г. по 03.03.2015г.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение:

Не согласившись с определением суда, представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» Яблонская К.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить полностью, принять по делу новое определение, в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отказать, ссылаясь на то, что индексация штрафа не предусмотрена действующим законодательствам, поскольку штраф для общественной организации не является компенсационной мерой, Банк в добровольном порядке исполнил решение суда, выплатил взыскателю денежные средства 20.02.2015г.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, с учетом доводов частной жалобы суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 74 Свердловского района г. Красноярска от 21.08.2017 года о взыскании суммы индексации подлежит отмене, ввиду допущенных при его постановлении нарушений норм материального права.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 года № 603-О, от 20.03.2014 года № 618-О, от 23.06.2015 года № 1469-О).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22.08.2004 года                          № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 01.01.2005 года признан утратившим силу.

Индексация присужденных денежных сумм, возможность которой предусмотрена статьей 208 ГПК РФ представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Данный способ заключается в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов.

Установление в статье 208 КПК РФ порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя и не препятствует возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного правоотношения (статьи 393, 395 и другие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, отсутствие федерального закона, предусматривающего индексацию денежных сумм применительно к спорным правоотношениям сторон, суд считает заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.05.2014 года с ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» взыскан штраф в размере 11980,35 руб.

При таких обстоятельствах, ранее взысканные в пользу процессуального истца суммы не подлежат индексации в порядке ст.208 ГПК РФ с применением индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, в связи с чем, в удовлетворении заявления представителя процессуального истца КРОО «Защита потребителей» надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ПАО « Восточный экспресс банк» Яблонская К.В. –удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 августа 2017 года о взыскании индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации « Защита потребителей» действующей в интересах Васильев В.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей - отменить.

В удовлетворении заявления представителя процессуального истца КРОО «Защита потребителей» - Коток О.И. об индексации денежных сумм, взысканных судом по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации « Защита потребителей» действующей в интересах Васильев В.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                               В.М.Беляева