Решение по делу № 9-349/2018 от 27.03.2018

М-1265/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 мая 2018 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Матвеева Е.Б., рассмотрев материалы по исковому заявлению МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к КГКУ «Центр занятости населения по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району», о признании незаконными действия выразившиеся в выдаче справок для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства за четвертый месяц,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обратилось с иском в суд к КГКУ «Центр занятости населения по г.Комсомольску-на-Амуре», о признании незаконными действия выразившиеся в выдаче справок для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства за четвертый месяц. В обоснование требований истец указал, что (дата) КГКУ «Центр занятости населения по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району» были выданы справки для получения пособия по сокращению за четвёртый месяц следующим гражданам: Арюковой Надежде Александровне, Баранову Леониду Леонидовичу, Бронниковой Татьяне Михайловне, Дорофееву Виктору Владимировичу, Дубровскому Леониду Семёновичу, Долгову Валентину Васильевичу, Заировой Нине Анатольевне, Кирпичникову Евгению Михайловичу, Кияница Ольге Евгеньевне, Кондыбайло Марии Михайловне, Маклакову Вячеславу Анатольевичу, Маргелову Константину Николаевичу, Павловой Анне Фёдоровне, Паниной Галине Сергеевне. Прохоренко Галине Васильевне, Понкратовой Наталье Александровне, Савельеву Анатолию Ивановичу, Свиридову Евгению Владимировичу, Саитовой Елене Владимировне, Тарховой Екатерине Николаевне, Татарченко Андрею Алексеевичу, Ушакову Игорю Павловичу. Чинилову Владимиру Алексеевичу, Членовой Татьяне Ивановне, Чуликову Михаилу Алексеевичу, ШевченкоАндрею Николаевичу, Шестопалову Юрию Ивановичу, Шуринову Дмитрию Георгиевичу, Яковлеву Александру Васильевичу.

С указанными действиями истец не согласен, считает их незаконными, нарушающими его права. (дата) указанные лица были уволены в связи с ликвидацией предприятия (п.1 ст.81 ТК РФ). После сокращения, указанные работники предприятия встали на учет в Центр занятости населения. Истец полагает, что органами службы занятости не были приняты все меры в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в целях оказания помощи указанным гражданам в трудоустройстве. Кроме того, как полагает истец, у ответчика отсутствовали основания изложенные в ч.2 ст.318 ТК РФ, подтверждающие наличия исключительных обстоятельств, дающих право на сохранение среднего заработка в течении четвёртого, пятого и шестого месяца со дня увольнения.

Полагает, то ответчиком были нарушены требования ч.2 ст.318 ТК РФ, что привело к нарушению прав истца в частности возложению на него дополнительных обязанностей, по выплате средней заработной платы, поскольку предприятие-банкрот вынуждено нести дополнительную финансовую нагрузку, что создаёт невозможность своевременного исполнения его обязательств, налагаемых на него законодательством.

Одновременно при подаче иска в суд истец просил предоставить отсрочку по уплате госпошлины.

Определением судьи от (дата) исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до (дата) устранить указанные в настоящем определении недостатки, а именно: указать основания для признания незаконным справок, выданных КГКУ «Центр занятости населения по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району» на получение сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течении четвертого месяца; указать лиц и их местожительства (местонахождение), которым ответчиком выданы справки, поскольку с учетом заявленных требований, права этих указанных лиц могут быть затронуты вынесенным судом решением, в связи с чем они подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц; представить трудовые договоры заключенные с лицами, которым ответчику были предоставлены справки, документы о принятии на работу (трудовой договор, трудовые книжки, иные), документы о расторжении трудового договора (приказы, иные); указать по каждому лицу исключительные обстоятельства, на основании которых им не подлежит выплата сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства за четвертый месяц, а также приложить: документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Указанное определение получено представителем истца (дата), что подтверждается распиской о получении определения судьи.

До настоящего времени определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено. С ходатайством о продлении процессуального срока для исполнения определения судьи от (дата) представитель истца не обращался.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не является препятствием к повторному обращению заявителя в суд при устранении указанных нарушений.

Руководствуясь ст.136 ч.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к КГКУ «Центр занятости населения по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району», о признании незаконными действия выразившиеся в выдаче справок для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства за четвертый месяц, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу возможность повторно обратиться в суд при устранении выявленных судьей нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Е.Б. Матвеева