Судья Дубровская Ж.И.
Судья-докладчик Апханова С.С. № 33-8349/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2018 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Татарниковой В.И. и Апхановой С.С.,
при секретаре Шистеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дегтярева В.В.
на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2018 года об устранении описки в заочном решении Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дегтяреву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
по настоящему делу постановлено заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2013 года, которым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Дегтярева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № 179642 от 23.08.2012 по основному долгу в размере 944 929,97 рублей, просроченные проценты в размере 127 965,05 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 12 439,16 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 13 626,67 рублей, всего 1 098 960 рублей 85 копеек.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.06.2014 была исправлена описка в заочном решении суда от 20.12.2013, а именно постановлено в тексте решения читать правильным написание фамилии ответчика «Дегтярев» вместо «Дягтерев».
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 июня 2018 года определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2014 года было отменено, гражданское дело направлено в Свердловский районный суд г. Иркутска для разрешения вопроса об исправлении описки в заочном решении Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2013 года.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2018 года исправлена описка в заочном решении Свердловского районного суда Иркутска от 20 декабря 2013 года по данному делу, постановлено в тексте решения читать правильным написание фамилии ответчика «Дегтярев» вместо «Дягтерев».
В частной жалобе Дегтярев В.В. просит определение суда отменить, настаивает на том, что данное гражданское дело было рассмотрено из-за халатности судьи Магомедова М.М., который принял к производству исковое заявление с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Считает ссылку в определении суда об исправлении описки на основании рукописного исправления фамилии «Дягтерев» на «Дегтярев» на второй странице искового заявления несостоятельной, поскольку любые изменения и дополнения в исковое заявление предусмотрены ст.ст. 35, 166 ГПК РФ, о чем нужно оповестить суд, подготовить дубликаты ходатайства для участников процесса. Исправления в деле появились не без ведома судьи, а дата исправления вызывает сомнение.
Апеллянт обращает внимание на то, что суд, исправляя описку в решении, внес изменения в исковое заявление и решение, привлек к ответственности иное лицо, не указанное в исковом заявлении, нарушив конституционные права Дегтярева В.В.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Апхановой С.С., объяснения Дегтярева В.В. в поддержку доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как следует из исправлений, внесенных при подаче искового заявления представителем истца, верная фамилия ответчика Дегтярев В.В. Вместе с тем во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2013 года суд первой инстанции указал фамилию ответчика, как Дягтерев.
Указанное свидетельствует о наличии описки, допущенной судом, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости исправления, указав верное наименование ответчика. Иных описок в решении суд первой инстанции не усмотрел.
Судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции, разрешая вопрос об исправлении допущенной в постановленном решении описки в фамилии ответчика, не затронул и не изменил существа принятого решения.
Из материалов дела усматривается, что стороной по делу был привлечен именно Дегтярев Владимир Владимирович, в отношении которого истцом была предъявлена копия паспорта серии Номер изъят, кредитный договор № 179642 от 23.08.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дегтяревым Владимиром Владимировичем.
Доводы заявителя частной жалобы о том, что, исправляя описку в решении, суд внес изменения в исковое заявление и решение, привлек к ответственности иное лицо, не указанное в исковом заявлении, нарушив конституционные права Дегтярева В.В., не влияют на законность обжалованного определения суда.
Иные доводы жалобы направлены на оспаривание по существу принятого судом решения, что не является предметом рассмотрения по данной частной жалобе.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса судом первой инстанции не допущено, поэтому безусловных оснований для отмены судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
|