Решение от 17.07.2023 по делу № 33-7126/2023 от 22.05.2023

Судья Санькова Т.Н. 24RS0040-01-2022-004786-92

                                     Дело № 33-7126

А-2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Макурина В.М., Андриенко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Майданского Алексея Ростиславовича к Зыкову Алексею Александровичу, Зыковой Галине Георгиевне о признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Зыкова А.А., Зыковой Г.Г.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Майданского Алексея Ростиславовича к Зыкову Алексею Александровичу, Зыковой Галине Георгиевне о признании права собственности на жилые помещения, государственной регистрации перехода права собственности на жилые помещения - удовлетворить.

Прекратить право собственности Зыкова Алексея Александровича, <данные изъяты>), Зыковой Галины Георгиевны, <данные изъяты>) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Майданским Алексеем Ростиславовичем, (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Зыкова Алексея Александровича, Зыковой Галины Георгиевны к Майданскому Алексею Ростиславовичу на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08 августа 2019 года, заключенного между Майданским Алексеем Ростиславовичем и Мандзик Сергеем Феодосиевичем, действующим от имени Зыкова Алексея Александровича, Зыковой Галины Георгиевны.

Прекратить право собственности Зыкова Алексея Александровича, Зыковой Галины Георгиевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Майданским Алексеем Ростиславовичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Зыкова Алексея Александровича, Зыковой Галины Георгиевны к Майданскому Алексею Ростиславовичу на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08 августа 2019 года, заключенного между Майданским Алексеем Ростиславовичем и Мандзик Сергеем Феодосиевичем, действующим от имени Зыкова Алексея Александровича, Зыковой Галины Георгиевны».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майданский А.Р. обратился в суд с иском Зыкову А.А., Зыковой Г.Г. о признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивировал тем, что 28.04.2018 г. между сторонами заключены предварительные договоры купли-продажи недвижимого имущества - квартир № и № расположенных по адресу: <адрес> Стоимость каждой квартиры составила 1 000 000 руб. За каждое жилое помещение истцом выплачен задаток в размере 500 000 руб. 28.04.2018 г. квартиры переданы в фактическое пользование истца, который несет бремя их содержания. 08.08.2019 г. истец и представитель ответчиков Мандзик С.Ф. обратились в МФЦ г. Норильска с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиры № и № по адресу: <адрес>. Вместе с тем, 21.08.2019 г. истцом получены уведомления о приостановлении государственной регистрации, в связи с наложением судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости. Со слов ответчиков они не согласны с указанными в договорах купли-продажи квартир суммами, однако, возвращать ранее оплаченные денежные средства отказались. В настоящее время истец продолжат пользоваться квартирами, ответчики на связь с истцом не выходят, сменили место жительства, уклоняются от государственной регистрации перехода права собственности. Истец полагает, что предварительные договоры купли-продажи являются основными, поскольку стороны согласовали существенные условия договоров, истец полностью оплатил стоимость квартир, ответчики передали жилые помещения во владение и пользование истца. Кроме того, истцу стало известно о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости снят судебным приставом-исполнителем. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, истец просил принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от Зыкова А.А., Зыковой Г.Г. к Майданскому А.Р. в отношении жилых помещений № и № по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на указанные квартиры.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Зыков А.А., Зыкова Г.Г. просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах жалобы указывают, что аналогичные требования о признании права собственности на спорные объекты недвижимости заявлялись истцом в рамках гражданского дела № 2-1462/2021, рассмотренного Норильским городским судом, которые оценены судом и по ним принято мотивированное решение от 08.07.2021 г., вступившее в законную силу. В связи с чем, считают, что производство по делу подлежит прекращению в указанной части. Ссылаются на преюдициальный характер для настоящего дела указанного решения от 08.07.2021 г., а также решения Норильского городского суда от 26.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-422/2022, которым установлено прекращение обязательств сторон по предварительным договорам купли-продажи после 31.07.2018 г., так как в установленный срок основные договоры купли-продажи стороны не заключили, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о передаче истцом представителю ответчиков денежных средств в качестве оплаты по договорам от 08.08.2019 г., и подтверждающих полномочия представителя Мандзика С.Ф. на заключение сделок купли-продажи от 08.08.2019 г. Выражают не согласие с выводом суда о необходимости удовлетворения требований по основанию уклонения ответчиков от государственной регистрации перехода права собственности, поскольку таких требований истцом не заявлялось. Кроме того, полагают, что суд первой инстанции в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за переделы заявленных исковых требований, признав договоры купли-продажи квартир от 08.08.2019 г. основанием для удовлетворения требований Майданского А.Р., поскольку истец на договоры купли-продажи от 08.08.2019 г., как на основания заявленных требований не ссылался, в том числе в уточненном исковом заявлении. Также, указывают на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Мандзик С.Ф., извещался о рассмотрении дела заказным письмом, которое возвращено по истечению срока хранения, не явился представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещался о рассмотрении дела заказным письмом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Зыкова А.А., Зыковой Г.Г. – Кондрашева М.С., объяснения представителя Майданского А.Р. – Амраховой А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

На основании п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4 ст. 429 ГК РФ).

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст. 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (п. 5 ст. 429 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования Майданского А.Р., суд первой инстанции исходил из того, что 08.08.2019 г. между сторонами заключены договоры купли-продажи квартир №, № по <адрес>, в которых согласованы все существенные условия, договоры фактически исполнены сторонами, истец вступил во владение и пользование спорными объектами недвижимости, факт передачи денежных средств покупателем продавцам подтверждается расписками о получении денежных средств. Указанные договоры ответчиками не оспорены и не признаны недействительными.

Также суд пришел к выводу, что намерение ответчиков заключить договоры купли-продажи от 08.08.2019 г. подтверждается нотариальными доверенностями, выданными ими на имя Мандзика С.Ф., с полномочиями представителя на заключение сделок купли-продажи указанных спорных жилых помещений, получение денежных средств по сделкам, представлять интересы ответчиков при регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества. При этом суд указал, что ошибочное указание в договорах купли-продажи данных предыдущего паспорта Мандзика С.Ф. и предыдущих доверенностей, само по себе не означает, что у представителя отсутствовали полномочия на совершение указанных действий.

Однако, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 26.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-422/2022 частично удовлетворены исковые требования Зыкова А.А., Зыковой Г.Г. к Майданскому А.Р. о выселении, возложении обязанности передать жилые помещения в освобожденном виде, взыскании неосновательного обогащения. Майданский А.Р. выселен из квартир № и № дома № по <адрес>, на него возложена обязанность передать Зыкову А.А. и Зыковой Г.Г. принадлежащие им квартиры № и № по указанному адресу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.10.2022 г. заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 26.05.2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований Зыкова А.А., Зыковой Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С Майданского А.Р. взыскано в пользу Зыковой Г.Г., Зыкова А.А. неосновательное обогащение в размере 1 887 572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 г. по 24.06.2021 г. в размере 165 179 руб. 51 коп., всего 2 052 751 руб. 51 коп. в равных долях по 1 026 375 руб. 75 коп. в пользу каждого из истцов, в пользу Зыкова А.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 764 руб., по составлению справок о среднерыночной стоимости арендной платы 4 000 руб., всего 22 764 руб.

При рассмотрении указанного спора судами установлено, что Зыкову А.А. и Зыковой Г.Г. на праве общей совместной собственности принадлежат квартира № и квартира № в доме № по <адрес>.

28.04.2018 г. между Зыковым А.А., Зыковой Г.Г. в лице представителя по доверенности Мандзик С.Ф., и Майданским А.Р., заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № по <адрес>, по условиям которого стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок до 31.07.2018 г.

В п. 3 договора определена стоимость квартиры в размере 1000000 руб., из которых 500 000 руб. покупатель оплачивает при подписании договора в качестве задатка, 500 000 руб. наличными средствами при подписании основного договора купли-продажи.

Согласно п. 5 договора, покупатель, передавший задаток в сумме 500 000 руб., в случае неисполнения договора купли-продажи квартиры теряет право требования переданного продавцам задатка в соответствии со ст.381 ГК РФ.

Пунктом 11 договора установлено, что основной договор вступает в законную силу с момента регистрации договора в Норильском отделе Федерального управления по государственной регистрации, кадастру и картографии.

В день заключения предварительного договора, 28.04.2018 г. Мандзик С.Ф. получил от Майданского А.Р. задаток 500 000 руб.

Аналогичный предварительный договор купли-продажи имущества заключен между сторонами 28.04.2018 г. и в отношении квартиры № дома № <адрес>, с передачей задатка 500 000 руб.

    Также судами установлено, что в установленный предварительными договорами срок основные договоры купли-продажи недвижимого имущества не заключены, переход права собственности не регистрировался, при этом Майданский А.Р. с даты заключения предварительных договоров пользовался спорными квартирами, не обладая самостоятельным правом пользования, не неся расходы по содержанию жилых помещений.

В связи с чем, установив, что квартиры № и № дома № по <адрес> не перешли в собственность Майданского А.Р., суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о выселении Майданского А.Р. с возложением на него обязанности передать жилые помещения Зыкову А.А. и Зыковой Г.Г.

Таким образом, указанными судебными актами установлено прекращение обязательств сторон по предварительным договорам купли-продажи после 31.07.2018 г., поскольку в установленный договорами срок основные договоры купли-продажи недвижимого имущества стороны не заключили и ни одна из сторон не инициировала их заключение путем направления предложения другой стороне.

Данные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением суда, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значения для настоящего дела и повторному доказыванию сторонами не подлежали.

Учитывая, что требования истца о государственной регистрации перехода права собственности основаны, в том числе, на заключении сторонами предварительных договоров купли-продажи квартир от 28.04.2018 г., обязательства по которым прекращены, оснований для их удовлетворения в рамках указанных оснований у суда первой инстанции не имелось.

Как следует из содержания первоначального иска, Майданский А.Р. указывал, что предварительные договоры от 28.04.2018 г. являются основными, поскольку стороны согласовали все существенные условия договоров, которые исполнены сторонами. Истец полагал, что поскольку предварительные договоры устанавливают обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества, то данные договоры являются договорами купли-продажи с условием о предварительной оплате, в связи с чем, правила ст. 429 ГК РФ к ним не подлежат применению.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что вступившим в законную силу решением суда от 26.05.2022 г. переданная истцом по условиям предварительных договоров ответчикам денежная сумма определена в качестве задатка, а не предоплатой или платой в счет основного договора купли-продажи. Поскольку обязательства сторон по предварительным договорам купли-продажи от 28.04.2018 г. прекратились, право собственности истца и последующая регистрация перехода права собственности на спорные квартиры по указанное сделки не возникает.

Указанным решением установлено отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о передаче Майданским А.Р. представителю ответчиков Мандзику С.Ф. денежных средств по договорам от 08.08.2019 г., а также подтверждающих наделение ответчиками представителя Мандзика С.Ф. полномочиями по заключению сделок купли-продажи от 08.08.2019 г.

При указанных обстоятельствах, оснований для регистрации за истцом права собственности на недвижимое имущество по заявленным им первоначальным основаниям иска не имеется, в связи с чем, решение суда подлежит отмене в указанной части с отказом в удовлетворении исковых требований.

В обоснование уточненного иска Майданский А.Р. ссылался на решение Норильского городского суда от 08.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-1462/2021, которым ему отказано в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на спорные объекты недвижимости, указыв░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 08.08.2019 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.07.2021 ░. ░░ ░░░░ № 2-1462/2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.08.2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 08.08.2019 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 21.08.2021 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 26.07.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №71518/19/24080-░░ ░░ 26.07.2019 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.08.2019 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №№: 24:55:0402014:729-24/095/2019-6, 24:55:0402014:730-24/095/2019-6 ░░ 05.08.2019 ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2019 ░. №71518/19/24080-░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 14814/18/24080-░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 08.08.2019 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.07.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.08.2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 126-133), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.06.2023 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.04.2018 ░., ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12.09.2022 ░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.; <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.07.2023 ░.