Решение по делу № 2-357/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-357/2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Становое 8 ноября 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Р›.Рџ.Васиной,

РїСЂРё секретаре     Рђ.Рђ. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.В. к М.А.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг и взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

М.Е.В. обратилась в суд с иском к М.А.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг и взыскании судебных расходов. Своё заявление мотивировала тем, что она и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли у каждого. До 05.05.2017 года истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в настоящее время брак расторгнут. С момента расторжения брака ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги в вышеуказанном жилом помещении. Истица вынуждена платить за свою ? долю и за ? долю ответчика, что, по её мнению, нарушает её законные права как собственника жилого помещения. Кроме неё и ответчика, в доме зарегистрирована их несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, истица просит определить доли по оплате коммунальных услуг за жилой дом общей площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> следующим образом: ? доля М.Е.В. и ? доля М.А.В. обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОГУП «Липецкоблводоканал», ООО «ТЭКО-Сервис» Елецкий филиал, ОАО «ЛЭСК» предоставить отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей.

В последствие истицей были уточнены исковые требования, а именно, она просила не рассматривать требования об обязании ОГУП «Липецкоблводоканал», ООО «ТЭКО-Сервис» Елецкий филиал, ОАО «ЛЭСК» предоставить отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, требование о разделении лицевых счетов по газу просила рассмотреть и удовлетворить- определить доли по оплате услуги за пользование газом в жилом помещении по ? доли за каждым. Счета за пользование водой, электричеством и ТБО не разделять.

Истица М.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточненных просила удовлетворить. Требование по судебным расходам уточнила и просила взыскать с ответчика ? часть от заявленной суммы судебных расходов в размере 1650 рублей.

Ответчик М.А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражал удовлетворить.

Третьи лица:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» Г.И. Хайрутдинова в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, дело просила рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ОГУП «Липецкоблводоканал» Е.В. Панова в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в их отсутствие. Представила отзыв на заявление, в котором указала, что у Меренкова А.В. имеется задолженность по оплате услуг водоснабжения по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2017 года по 01.07.2019 года в сумме 14288,71 рублей, ОГУП «Липецкоблводоканал» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ в законную силу не вступил.

Представитель ООО «ТЭКО-Сервис» Елецкий филиал Герцен Д.И. в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что лицевой счет по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, открыт на имя М.А.В. по состоянию на 01.10.2019 года имеется задолженность в размере 588,49 рублей.

Представитель ОАО «ЛЭСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:…собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются М.Е.В. . и М.А.В. по ? доле каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.12.2018 года (л.д. 12-14). Указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом, которое на сновании мирового соглашения от 30.08.2018 года было поделено между сторонами в равных долях, по ? доли за каждым (л.д. 8-9).

Согласно домовой книге на л.д. 10-11 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными истица М.Е.В. ответчик М.А.В. и их несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении на л.д. 17).

05.05.2017 года брак между истицей и ответчиком расторгнут (свидетельство о расторжении брака на л.д. 18).

Согласно справке администрации СП Становлянский с/с от 29.08.2019 года в состав семьи М.Е.В. входят бывший муж М.А.В. и дочь <данные изъяты> (л.д. 16).

Из копии Договора поставки газа № 11759 от 08.08.2001 года видно, что вышеуказанный договор заключен с абонентом М.А.В. на которого открыт лицевой счет № №, на основании которого ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять соответствующую коммунальную услугу в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а абонент М.А.В. обязался её оплачивать.

В вышеуказанном жилом помещении установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, отопительный прибор АОГВ-17, колонка и прибор учета газа. Начисления производятся по показаниям прибора учета газа. Задолженности за потребленный газ не имеется (авансовый платеж 1483,38 руб.).

Поскольку порядок участия сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в расходах по оплате коммунальной услуги добровольно не определен, соответствующее соглашение между сторонами не заключалось, а договор на поставку газа заключен только с одним из собственников дома, являющимся абонентом, суд при таких обстоятельствах считает возможным определить доли между М.Е.В. и М.А.В. в оплате коммунальной услуги- за потребленный газ.

Учитывая, что истица и ответчик имеют равные доли в собственности на дом, доли в оплате за пользование газом также должны быть равными.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым наряду с другими расходами относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в суд квитанции № 111 от 20.08.2019 года истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей (л.д.5-6).

В соответствии с квитанцией № 000001 от 09.09.2019 года М.Е.В. ИП Калугину Н.В. за подготовку и составление искового заявления к М.А.В. было оплачено 3000,00 рублей (л.д. 7). Общая сумма судебных расходов составила 3300 рублей.

Учитывая, что истица М.Е.В. в судебном заседании просила взыскать с ответчика в её пользу половину понесенных ею судебных расходов, с чем согласился ответчик М.А.В. суд считает возможным взыскать с ответчика М.А.В. в пользу истицы М.Е.В. судебные расходы в сумме 1650, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Е.В. к М.А.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, удовлетворить, производить начисление и взимание платы за оказываемую жилищно-коммунальную услугу- потребленный газ по адресу: <адрес>, раздельно с М.Е.В. и М.А.В., по 1/2 доли с каждого, с оформлением каждому отдельного платежного документа (лицевого счета).

Взыскать с М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу М.Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда в части раздельного начисления и взимания платы за оказываемую жилищно-коммунальную услугу- потребленный газ является основанием для ресурсоснабжающей организации- ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» производить раздельное начисление и взимание платы за оказываемую услугу по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019 года

Судья Л.П. Васина