Решение по делу № 2-161/2023 от 11.01.2023

10RS0005-01-2023-000047-40

2-161/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                         02 марта 2023 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

с участием прокурора Карпенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Р.А.Ч. к акционерному обществу «Карельский окатыш» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «Карельский окатыш» о взыскании денежной компенсации морального вреда. Просил взыскать с АО «Карельский окатыш» в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 6 среднемесячных заработков, а именно 663 128 руб. 64 коп.

Решением Костомукшского городского суда от 21 февраля 2023 года исковое заявление Р.А.Ч. удовлетворено. С акционерного общества «Карельский окатыш» взыскана в пользу Р.А.Ч. компенсация морального вреда в размере 663 128 руб. 64 коп.

Судом при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В судебное заседание истец Р.А.Ч. и его представители П.О.В. и А.М.О., представитель ответчика АО «Карельский окатыш», представители третьих лиц ООО «ЦТА» и профсоюзного комитета первичной организации ГМПР в АО «Карельский окатыш», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав прокурора, полагавшего уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину подлежащей возвращению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что решением суда от 21.02.2023 иск Р.А.Ч. к АО «Карельский окатыш» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен полностью.

При подаче иска Р.А.Ч. была уплачена государственная пошлина в размере 9831 руб.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, вытекающим из трудовых правоотношений, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, при подаче Р.А.Ч. был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная им сумма в размере 9831 руб. подлежит возврату полностью.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска, в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Костомукшского городского округа государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 201 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Карельский окатыш» в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить Р.А.Ч. уплаченную государственную пошлину в сумме 9831 (девять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 00 коп. (чек-ордер ПАО СБЕРБАНК Карельское отделение № 8628/1210, операция 4996, дата 28.12.2022 13:15:46).

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                   М.С. Прохорова